дело № 12-97/12 РЕШЕНИЕ 13 июля 2012 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., с участием Смалько Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование высшее, холостого, работающего торговым представителем ИП ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 19 июня 2012 года по административному делу в отношении Смалько Р.В. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 19 июня 2012 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Смалько Р.В. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 месяца. Не согласившись с постановлением, вынесенным мировом судьей, Смалько Р.В. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и просит его отменить по тем основаниям, что нет доказательств управления транспортным средством им - Смалько Р.В., а так же не учтены свидетельские показания ФИО5 Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 19 июня 2012 года о привлечении его к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смалько Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 19 июня 2012 года, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконным и необоснованным, просил суд отменить указанное постановление. Выслушав объяснения Смалько Р.В., проверив дело об административном правонарушении № 3-440/12 в полном объеме, суд находит доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании, которой привлечен к административной ответственности Смалько Р.В. предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении 26 ПМ № 084634 от 29 мая 2012 года, в отношении Смалько Р.В. составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. содержание протокола соответствует требованиям закона. Нарушителю в протоколе разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривает мировой судья в случаях, если должностное лицо органов внутренних дел передает его на рассмотрение мировому судье и если производство по делу об административном правонарушении не осуществлялось в форме административного расследования. Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Смалько Р.В. 19 июня 2012 года рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом. Вина Смалько Р.В. в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена, и он обосновано привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Смалько Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ПМ № 084634 от 29 мая 2012 года, фототаблицей, письменными объяснениями свидетелей от 29 мая 2012 года, материалами дела. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 19 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности Смалько Р.В. вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой. Наложенное на Смалько Р.В. административное наказание избрано в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Смалько Р.В. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Смалько Р.В. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения Смалько Р.В. к административной ответственности соблюден. С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Смалько Р.В. необоснованными, а постановление о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска в отношении Смалько Р.В. - законным и обоснованным, и считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 1 - без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 19 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 на основании ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Смалько Р.В. на данное постановление - без удовлетворения. Судья Н.Н. Паков