дело № 12-130/12 Решение 06 сентября 2012 года г. Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., с участием Рычагов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Рычагов А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД г.Пятигорска от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении Рычагов А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- установил: Постановлением о наложении административного штрафа 26 КВ 088938, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД г. Пятигорска 15 августа 2012 года, Рычагов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Не соглашаясь с данным постановлением, Рычагов А.А. подал жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование заявленных требований указал, что поскольку диспозиция ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Однако водитель автомобиля № допустивший столкновение с его автомобилем не имел преимущества в движении, так как двигался с ним в попутном направлении. Рычагов А.А. в свою очередь заблаговременно до совершения маневра разворота включил левый сигнал поворота.Считает, что в действиях водителя БМВ усматриваются нарушения пункта 10.1. ПДД, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Просил суд постановление о привлечении его к административной ответственности от 15 августа 2012 года по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Рычагов А.А. доводы жалобы полностью поддержал и просил удовлетворить. А.Н.С., будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известила. Заявлений об отложении дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившейся А.Н.С. Выслушав объяснения Рычагов А.А., исследовав материалы дела и административного материала по факту ДТП, имевшего место 15 августа 2012 года на ул.<адрес> г. Пятигорска, суд приходит к следующему. Часть 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой привлечен к административной ответственности Рычагов А.А., предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено уполномоченным должностным лицом. Вина Рычагов А.А. в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена, и он, обосновано, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Рычагов А.А. 15.08.2012 года вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно- юрисдикционной процедурой. Наложенное на Рычагов А.А. административное наказание избрано в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Рычагов А.А. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Рычагов А.А. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения Рычагов А.А. к административной ответственности соблюден. С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Рычагов А.А. необоснованными, а постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Рычагов А.А. - законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о привлечении к административной ответственности - без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- решил: Постановление по делу об административном правонарушении 26 КВ 088938 от 15 августа 2012 года о признании Рычагов А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначении ему наказания, в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Рычагов А.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Паков