ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

06 сентября 2012 года               город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., с участием Харатова Н.Л., старшего помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С., рассмотрев ходатайство Харатова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Пятигорска от 19 октября 2011 года № 0277 Харатова Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21 августа 2012 года в суд от Харатова Н.Л. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления с жалобой на него. В обоснование заявленного ходатайства указала, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав города Пятигорска рассмотрен протокол об административном правонарушении от 21.09.2011 года, в ее отсутствие, какие-либо данные о ее надлежащем извещении, о месте и дате рассмотрения дела отсутствуют, в связи с чем, просит его восстановить.

С учетом доводов заявленного ходатайства Харатова Н.Л., заключения помощника прокурора, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Причины пропуска указанного срока, приведенные Харатова Н.Л. о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд считает неуважительными.

К числу уважительных причин традиционно относится болезнь, нахождение в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, затрудняли исполнение обязанности или исполнения действий. Материалы дела свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено по существу 19 октября 2011 года, согласно уведомления о вручении, извещение Харатова Н.Л. получила 12.10.2011 года, что подтверждается ее подписью (л.д. 21).

Каких-либо других причин, послуживших основанием пропуска установленного срока на обжалование постановления связанных с личностью или иные объективные причины, сделавшие невозможным реализовать право на обжалование, заявитель Харатова Н.Л. суду не представила.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, отсутствуют основания восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харатова Н.Л.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Харатова Н.Л. о восстановлении срока обжалования постановления от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении неё.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.

Судья                     Н.Н. Паков