Дело № 12-129/12 РЕШЕНИЕ 25 сентября 2012 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Темукуевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, проживающе по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, Темукуева Т.В., 15 июля 2012 года в 16 часов 42 минуты, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке Федеральной автомобильной дороги «Дон» <адрес>, совершила маневра обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, при этом, выехала в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от 20 августа 2012 года Темукуева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Не согласившись с постановлением, Темукуева Т.В. подала жалобу, в которой, а также в судебном заседании сообщила, что считает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене в связи с тем, что при его вынесении мировой судья не разобрался в существе самого вопроса и не дал долж ной оценки материалам и обстоятельства имеющим большое значение для рассмотренного дела. Как следует из текста обжалуемого постановления, причиной послужившей основанием для принятия данного постановления послужило то, что она- Темукуева Т.В., 15 июля 2012 года в 16 часов 42 минуты, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге «ДОН» <адрес>, совершила маневр обгона, выехала на полосу проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, при этом, пересекла сплошную линию размет ки. В ходе судебного разбирательства, а равно и при составлении протокола, она неоднократно указывала на то, что вменяемое ей правонарушение было совершено не умышлено, так как причиной в силу, которой она была вынужде на выехать на полосу встречного движения явилась необходимость заверше ния маневра обгона, начатого ею в зоне действия дорожной разметки, позволяющей совершать данный маневр, в том числе и с выездом на встречную полосу дорожного движения. Мировой судья неправомерно критически отнесся к ее показаниям, ведь в том случае, если бы ею были приняты действия, направленные на предотвращение и не совершение вменяемого данного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она была бы вынуждена совершить действия по экс тренному торможению в плоть до полной остановки управляемого ею автомобиля, либо резко (незамедлительно) вернутся на полосу дорожного движения, по которой она двигалась до начала совершения маневра обгона, что с учетом дорожной обстановки неминуемо, по ее мнению, привело бы к дорожно-транспортному происшествию. Ее выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначен ную для встречного движения, был обусловлен, по ее мнению, крайней необходимостью, то есть имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей как лично ей, так и других лиц, а также охраняемым законом интересам обще ства или государства, при том, что данная опасность не могла быть устра нена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. О необходимости учета всех обстоятельств дела прямо указано в Определении Конституционного суда РФ от 18 января 2011 года № 6-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина П.В. на нарушение его конституционных прав положениями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в котором, наравне с указанием на недопустимость совершения действий, наказание за которые предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, что вместе с тем в случае, если выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, то есть имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей лично сти и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, при том, что данная опас ность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред яв ляется менее значительным, чем предотвращенный вред, в соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое отступление от Правил дорожного движения Российской Федерации не является административ ным правонарушением и не влечет за собой административной ответст венности лица, управлявшего транспортным средством. По изложенным основаниям Темукуева Т.В. просила суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 20 августа 2012 года, а производство по делу прекратить. Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от 20 августа 2012 года в отношении Темукуевой Т.В. без изменения, а ее жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям. Вина Темукуевой Т.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ее объяснениями, а также фотоматериалами. Из анализа приведенных доказательств следует обоснованный вывод о том, что 15 июля 2012 года в 16 часов 42 минуты, Темукуева Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке Федеральной автомобильной дороги «Дон» <адрес>, совершила маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, при этом, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Действия Темукуевой Т.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Темукуевой Т.В. мировым судьей учтен характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Доводы жалобы Темукуевой Т.В. не нашли достоверного подтверждения в ходе ее рассмотрения. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от 20 августа 2012 года в отношении Темукуевой Т.В., оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения. Судья В.П. Лихоман