дело № 12-25/11

Решение

10 февраля 2011 года          г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием Грибанов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Грибанов А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска ФИО6., от 14.01.2011 года, по административному делу в отношении Грибанов А.И. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 14 января 2011 года Грибанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 15 декабря 2010 года, составленный инспектором ДПС ОВД по г. Пятигорску, Грибанов А.И. совершил нарушение п.9.6 ПДД, управляя транспортным средством, выехал на трамвайные пути встречного направления.

Не соглашаясь с данным постановлением, Грибанов А.И. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска 15 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

В судебном заседании Грибанов А.И. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что 15 декабря 2010 года в 01-30 час, на п<адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками ИДПС ГАИ ОВД по <адрес> за то, что он управляя автомобилем № выехал на встречные трамвайные пути, т.е. нарушил п.9.6 ПДД. Данное правонарушения он не совершал, поскольку он хотел совершить разворот и умысла на выезд на трамвайные пути встречного направления он не имел, в связи с этим просит переквалифицировать свои действия, как движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, то есть с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения Грибанов А.И., исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе -административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мер.

Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях любые процессуальные действия, совершаемые в рамках административного производства, предполагают непременное участие в их совершении определенных лиц- участников производства, наделенных определенными процессуальными правами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и др.

В силу требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно ч. 2 данной статьи в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно требованию ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток с момента составления протокола /вынесения постановления/ об административном правонарушении.

В силу требований ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье.

Как усматривается из представленных суду доказательств, в отношении Грибанов А.И. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 15.12.2010года, составленный инспектором ДПС ОВД по г.Пятигорску, Грибанов А.И. совершил нарушение п.п.9.6 ПДД, т.е. управляя транспортным средством, выехал на трамвайные пути встречного направления, в соответствии, с чем Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 14 января 2011 года, Грибанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Судом установлено, что Грибанов А.И. 15.12.2010 года около 01-30час. управляя автомобилем марки «№ двигался по п<адрес>, в г. Пятигорске. Грибанов А.И. совершил маневр поворота налево с трамвайных путем встречного направления.

Из объяснений Грибанов А.И. следует, что он действительно совершил выезд на полосу встречного движения. Выезд совершен в связи с поворотом транспортного средства налево.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, сопоставив с предоставленными Грибанов А.И. доказательствами в опровержение указанных в административном материале фактов, суд считает, что правонарушение совершенное ФИО5 следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, который влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в сложившейся дорожной ситуации действия Грибанов А.И. следует рассматривать, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, что подлежит квалификации по ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что действия Грибанов А.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенные им деяния согласно норм действующего законодательства переквалификации на ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежат.

С учетом изложенного, суд находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края от 14 января 2011 года о привлечении Грибанов А.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежащим изменению. Признать Грибанов А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края от 14 января 2011 года о привлечении Грибанов А.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Признать Грибанов А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей путем перечисления на расчетный счет 40101810300000010005 УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь (Управление внутренних дел г.Пятигорска) ИНН 2632033678, КПП 263201001; в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК банка 040702001 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140, ОКАТО 07427000000.

    Судья:                                                                                Н.Н.Паков