1-277/2011

Дело 1-277

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Сахаровой МВ,

подсудимого Баратова ШШ,

защитника адвоката Рукасова ВЮ, представившего ордер № ***, удостоверение № ***,

при секретаре Гареевой АР,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баратова Ш.Ш. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баратову ШШ предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

29 декабря 2010 г около 02 часов 25 минут Баратов ШШ, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем без марки ***, принадлежащим ООО «***», следовал по *** в условиях пасмурной погоды, дорожного покрытия, обработанного противогололедным материалом, при ширине проезжей части 12 метров, предназначенной для двух полос движения транспорта в одном направлении, и неограниченной видимости.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, приближаясь к перекрестку, образованному пересечением Крестовского пр. с ул. Спортивной, при наличии для его направления дорожных знаков 2.2 «Конец главной дороги» и 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, пренебрег их требованиями, не убедился в отсутствии транспортных средств, приближающихся к указанному перекрестку по главной дороге, выехал со скоростью порядка 45 км/час на вышеуказанный перекресток и, обнаружив опасность для движения в виде двигавшегося по ул. *** автомобиля *** под управлением водителя Х., не уступил ему дорогу, не применил своевременного торможения, а во избежание столкновения, отвернув руль влево, выехал на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ, и на указанном перекрестке совершил столкновение с данным автомобилем, следовавшим в направлении пр. Динамо со скоростью около 30 км/час.

В результате столкновения потерпевшему Хатагову ТВ 30.03.1990 года рождения согласно заключению эксперта № 1249 от 29.03.2011 года, причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы костей таза - перелом крыла левой подвздошной кости с распространением на крестцово-подвздошное сочленение и расхождением отломков, перелом левой лонной кости на границе тела и верхней ветви со смещением отломков, перелом ветви левой седалищной кости с распространением на верхнюю ветвь левой лонной кости с небольшим смещением отломков; ушибленная рана лобной области слева. Комплекс повреждений (переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.23 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н)

Своими действиями водитель Баратов Ш.Ш. нарушил требования пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1, 13.9 ПДД РФ и дорожных знаков 2.2 «Конец главной дороги» и 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ которые предусматривают:

п. 1.2 - «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»

п. 9.1 - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимым интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъемах, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п. 9.2 - «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения»;

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 13.9 - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортных средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения».

дорожный знак 2.2 «Конец главной дороги» Приложения 1 к ПДД РФ.

дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ. Водитель должен: уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.12 - по главной.

и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебное заседание представлено потерпевшим Х. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баратова Ш.Ш. по тем основаниям, что он примирился с последним, который загладил причиненный вред.

Защитник адвокат Рукасов ВЮ, подсудимый Баратов ШШ факт примирения с потерпевшим Х. подтвердили, ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеозначенным основаниям поддержали.

Государственный обвинитель Сахарова МВ полагала возможным уголовное дело прекратить в отношении Баратова ШШ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Учитывая, что потерпевший Хатагов ТВ добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баратова ШШ, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим и загладил причиненный вред потерпевшему, судья считает, что ходатайство потерпевшего Хатагова ТВ, подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 256, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Баратова Ш.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Баратова ШШ подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, Баратов ШШ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде кассационной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.