Дело 1-276
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| Санкт-Петербург | 16 июня 2011 г |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ
с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Сахаровой МВ,
подсудимого Матуляка ВЛ,
защитника адвоката Айрапетяна МД, представившего ордер № ***, удостоверение № ***,
при секретаре Гареевой АР,
а также потерпевшего Г.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Матуляка ВЛ ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матуляку ВЛ предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 31 января 2010 г Матуляк ВЛ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кв. ***, тайно похитил с тумбочки, стоящей у кровати, сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей, принадлежащий Г., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матуляка ВЛ по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред.
Защитник Айрапетян МД, подсудимый Матуляк ВЛ факт примирения с потерпевшим Г. подтвердили, ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеозначенным основаниям поддержали.
Государственный обвинитель Сахарова МВ полагала возможным уголовное дело прекратить в отношении Матуляка ВЛ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Учитывая, что потерпевший Гавриков АЕ добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матуляка ВЛ, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и загладил причиненный вред потерпевшему, судья считает, что ходатайство потерпевшего Г. подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 , 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Матуляка ВЛ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Матуляку ВЛ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, Матуляк ВЛ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде кассационной инстанции при наличии его ходатайства об этом.