Дело 1-268
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| Санкт-Петербург | 07 июня 2011 г |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ
с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Сахаровой МВ,
обвиняемого Дурбайло Е,
защитника адвоката Айрапетяна МД, представившего ордер № ***, удостоверение № ***,
при секретаре Гареевой АР,
а также потерпевшего Сахно ЕН,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Дурбайло Е. ***, содержащегося под стражей с 28.03.2011 г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дурбайло Е. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 27 марта 2011 г Дурбайло Е, находясь в помещении мойки ООО «***», расположенной по адресу: ***, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее С.: ЖК-монитор «***» стоимостью *** рублей, ЖК-телевизор «***» с пультом общей стоимостью *** рублей, аккумуляторную дрель «***» стоимостью *** рублей, две компьютерные мышки стоимостью по *** рублей каждая, видеокарту «***» стоимостью *** рублей, жесткий диск «***» стоимостью *** рублей, ДВД-ром стоимостью *** рублей, карт-ридер стоимостью *** рублей, два манометра стоимостью по *** рублей каждый, шланг для компрессора стоимостью *** рублей, денежные средства в сумме *** рублей, находящиеся в визитнице, которая не представляет материальной ценности, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей, выручку в сумме *** рубля, принадлежащую ООО «***», причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму *** рубля.
В судебном заседании потерпевший генеральный директор ООО «***» С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дурбайло Е. по тем основаниям, что он примирился с последним, который загладил причиненный вред.
Защитник Айрапетян МД, обвиняемый Дурбайло Е. факт примирения с потерпевшим Сахно ЕН, подтвердили, ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеозначенным основаниям поддержали.
Государственный обвинитель Сахарова МВ полагала возможным уголовное дело прекратить в отношении Дурбайло Е. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Учитывая, что потерпевший генеральный директор ООО «***» добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дурбайло Е., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и загладил причиненный вред потерпевшему, судья считает, что ходатайство потерпевшего С. подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дурбайло Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дурбайло Е. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, Дурбайло Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде кассационной инстанции при наличии его ходатайства об этом.