Дело 1-103
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| Санкт-Петербург | 25 января 2011 г |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ
с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Соловьевой ИН,
обвиняемого Трочина А.А.,
защитника адвоката Шведовой ЮИ, представившей ордер № ***, удостоверение № ***,
при секретаре Ибрагимовой АВ,
а также потерпевшего А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Трочина А.А. ***, содержащегося под стражей с 09.01.2011 г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трочину АА предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
08.01.2011 г около 04 часов Трочин АА, находясь во дворе д. ***, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проник в салон автомобиля *** стоимостью *** рублей, принадлежащего Азизову НУ, где соединил провода зажигания напрямую между собой, чем привел двигатель в рабочее состояние, после чего, привел данный автомобиль в движение и осуществил передвижение на указанном автомобиле. В ходе данной поездки, передвигаясь за рулем указанного автомобиля в д. ***, был задержан сотрудниками милиции 09.01.2011 г около 01 часа 35 минут.
В судебном заседании потерпевшим Азизовым НУ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трочина АА по тем основаниям, что он примирился с обвиняемым, который возместил ему причиненный ущерб, загладил причиненный вред. Защитник адвокат Шведова ЮИ, обвиняемый Трочин АА факт примирения с потерпевшим А. подтвердили, ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеозначенным основаниям поддержали.
Государственный обвинитель Соловьева ИН полагала возможным уголовное дело прекратить в отношении Трочина АА в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что потерпевший Азизов НУ добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трочина АА, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и загладил причиненный вред потерпевшему, судья считает, что ходатайство потерпевшего, подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 256, 255 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Трочина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Трочина АА– заключение под стражу- отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство, приобщенное в уголовному делу: автомобиль *** –возвратить А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, Трочин АА вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде кассационной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.