ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Санкт-Петербург | 16 февраля 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Д.Ю. Смирнова,
подсудимого Селезнева Е.Г. ***,
защитника-адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,
при секретаре Газиевой Д.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109\11 в отношении Селезнева Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Селезнева в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
при следующих обстоятельствах:
Селезнев с неустановленного времени до 01 часа 16 минут 19.12.2010г умышленно незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 0,302 г, то есть в крупном размере, до его задержания сотрудниками милиции в указанное время у дома ***. Указанное психотропное вещество, упакованное в полиэтиленовый пакетик, было изъято у гр. Селезнева Е.Г. из пачки из-под сигарет «***» из внутреннего левого нагрудного кармана куртки в дежурной части *** отдела милиции УВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенном в д. ***, в 01 час 40 минут 19.12.2010года.
Подсудимый Селезнев свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним Селезнев добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого Селезнева не нарушены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированны правильно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Селезнев свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, имеет постоянную регистрацию и местожительство в Санкт-Петербурге (л.д.50), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.52), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.56,57).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие судимостей. В судебном заседании Селезнев заявил, что проходит стажировку с последующим трудоустройством в качестве повара в горнолыжном курорте «***», и у суда нет оснований усомниться в достоверности представленной подсудимым информации.
С учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимого суд полагает возможным назначить Селезневу наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Селезнева Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Селезневу Е.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 0,276 г, переданное 20.01.2011 г. в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Петроградскому району СПб по квитанции № *** – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденному Селезневу Е.Г. также разъяснено право на адвоката в суде кассационной инстанции при наличии его письменного ходатайства.