ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Санкт-Петербург | 28 февраля 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга С.В. Михайлова,
подсудимого Григорьева А.Е. ***
защитника-адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,
при секретаре Газиевой Д.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-119\11 в отношении Григорьева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Григорьева в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
при следующих обстоятельствах:
Григорьев 10.10.2010г., не позднее 17 часа 45 минут, умышленно незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашиш общей массой 2,5 г, то есть в крупном размере, до его задержания 10.10.2010г., в 17 часов 45 минут, у дома № ***. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки, одетой на Григорьеве А.Е., в присутствии понятых в помещении *** отдела милиции, расположенном по адресу: *** 10.10.2010г., в 18 часов 00 минут.
Подсудимый Григорьев свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним Григорьев добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого Григорьева не нарушены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированны правильно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Григорьев свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, имеет постоянную регистрацию и местожительство в Санкт-Петербурге (л.д. 44-45), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.46), на учете НД не состоит (л.д. 49), он трудоустроен и занимается общественно полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает молодой возраст подсудимого, отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении. В судебном заседании Григорьев пояснил, что имеет постоянный источник дохода, работая поваром в кафе с 29.04.2010 г., и у суда не имеется оснований усомниться в достоверности представленных им сведений.
С учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимого суд полагает возможным назначить Григорьеву наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Григорьеву А.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,3 г, переданное 08.11.2010 г. в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Петроградскому району СПб по квитанции № *** – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденному Григорьеву А.Е. также разъяснено право на адвоката в суде кассационной инстанции при наличии его письменного ходатайства.