1-523/2010

Дело 1-523

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Богдановой ВВ,

подсудимого Богатова М.А.,

защитника адвоката Храмова ВЭ, представившего ордер № ***, удостоверение № ***,

при секретаре Ибрагимовой АВ,

а также потерпевшего В.,

представителя потерпевшего адвоката Фирсова АВ, представившего ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богатова М.А. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богатову МА предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

08.06.2010 года около 11 часов 18 минут Богатов МА, управляя по доверенности технически исправным автомобилем ***, принадлежащим Б., следовал без пассажиров по ***.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязаным знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, приближаясь к перекрестку, образованному пересечением ***, где ему нужно было следовать прямо, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что следуя по второй полосе своего направления движения со скоростью порядка 40 км/час, не убедившись в безопасности маневра, что это не создает помех другим участникам движения, осуществил маневр перестроения в крайнюю правую полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, движущихся попутно общему потоку транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения 1 к ПДД РФ, по которой двигаться ему было запрещено, в результате приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, а также при наличии в соседних левых полосах остановившихся попутных транспортных средств перед этим переходом, не убедился в отсутствии перед ними пешеходов, переходящих проезжую часть, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, продолжил движение, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где, не пропустив пешехода В., пересекавшую проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо, относительно направления движения автомобиля, у д. ***, совершил на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия: потерпевшей В. на основании медицинской судебной экспертизы № *** от 19.08.2010 года были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела, включающая в себя: открытую тупую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны правой теменно-височной области головы, перелома правой височной кости, переходящего на основание черепа в правую среднюю черепную яму, ушиба головного мозга со сдавлением правого полушария острой эпидуральной гематомой (объемом около 60 мл - клинически), правого полушария пластинчатой субдуральной гематомой, с формированием контузионного очага в базально-полюсном отделе левой височной доли, субарахноидальных кровоизлияний; закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков; закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях по наружной поверхности правой голени и правого бедра.

Сочетанная тупая травма тела по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.2-6.1.3 медицинских критериев квалифицирующих признаков определения тяжести вреда здоровью I (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года, № 194н) расценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Богатов М.А. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1, 14.2, 18.2 Правил дорожного движения РФ и п. 5.14 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании представителем потерпевшего адвокатом Фирсовым АВ, потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богатова МА по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, который возместил ему причиненный ущерб, загладил причиненный вред. Защитник адвокат Храмов ВЭ, подсудимый Богатов МА факт примирения с потерпевшим В. подтвердили, ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеозначенным основаниям поддержали.

Государственный обвинитель Богданова ВВ полагала возможным уголовное дело прекратить в отношении Богатова МА в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что потерпевший В. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богатова МА, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим и загладил причиненный вред потерпевшему, судья считает, что ходатайство потерпевшего, равно его представителя адвоката Фирсова АВ, подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Богатова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Богатова МА- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, Богатов МА вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде кассационной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.