| Дело 1-512 | 25 октября 2010 года |
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего Жигуновой С.П.
с участием помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Сахаровой М.В.
адвоката Ким И.В., представившей ордер № *** и удостоверение № ***
при секретаре Долоткиной Ю.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению
Захаровой И.Б., ***,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2»в»УК РФ , и
УСТАНОВИЛ:
Вину Захаровой в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Захарова в период времени с 16-30 до 18-30 22.08.2010 года находясь на кухне коммунальной квартиры *** путем свободного доступа тайно похитила с микроволновой печи мобильный телефон «***» , стоимостью 3497 рублей , после чего с похищенным скрылась, причинив К. значительный материальный ущерб .
В ходе выполнения требований ст.225 УПК РФ ,с участием адвоката, после разъяснения обвиняемой Захаровой И.Б. прав, предусмотренных ч.5 ст.217УПК РФ, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что Захарова И.Б. согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, решение ею принято после консультации с адвокатом. Свое ходатайство о применении особого порядка поддерживает. У суда нет сомнений ,что Захарова заявила ходатайство о применении особого порядка добровольно.
Адвокат Ким И.В., потерпевшая К. и прокурор Сахарова не возражали против применения особого порядка.
Обвинение с которым согласилась Захарова обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, за совершенное Захаровой И.Б. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом суд рассматривает уголовное дело в отношении Захаровой И.Б. в особом порядке.
Действия Захаровой И.Б. образуют состав преступления, предусмотренный ст.158ч.2»в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину .
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Захарова вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, что является смягчающим обстоятельством, в настоящее время трудоустроена, в связи с чем суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Гражданский иск потерпевшей К. суд полагает возможным удовлетворить.
Руководствуясь ст.316УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захарову И.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2»в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 500 \ две тысячи пятьсот \ рублей.
Меру пресечения Захаровой И.Б. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу .
Взыскать с Захаровой И.Б. в пользу К. 3 497 \ три тысячи четыреста девяносто семь \ рублей.
Вещественные доказательства по делу, приобщенные к материалам дела- хранить при деле .
Приговор не обжалуется в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе на адвоката в суде кассационной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.