| Дело 1-2 | 20 октября 2009 года |
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе
Председательствующего Жигуновой С.П.
С участием помощника прокурора Петроградского района Санкт- Петербурга Богдановой В.В.
Адвоката Ким И.В., представившей ордер №*** и удостоверение № ***
При секретаре Тарасовой Е.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сабировой Л.О., ***, ранее судима: 1\ **.**.2005 ст. 159ч.2 УК РФ – 2 года лишения свободы условно на 2 года, 2\ **.**.2009 ст. ст. 228ч.1,30ч.3-228-1ч.3»г» УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы,
В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30ч.3-228-1 ч.2»а» , 30ч.1-228-1ч.3 «г» УК РФ, и
УСТАНОВИЛ:
Вину Сабировой в покушении ,т.е. умышленных действиях непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно :
Сабирова в 17-08 **.**.2007 года у д. *** по *** пр. П.С. незаконно сбыла К., принимавшей участие в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» , наркотическое средство- смесь, содержащую героин, массой 0,482 гр., однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, т.к. К. добровольно выдала приобретенный наркотик и таким образом он был изъят из незаконного оборота.
Допрошенная в качестве подсудимой, Сабирова свою вину признала, пояснив, что по просьбе К. продала ей героин, после чего сразу же была задержана. У нее изъяли деньги , полученные от К.
Кроме личного признания подсудимой , ее вина подтверждается :
– показаниями свидетеля К., о том, что она знакома с Сабировой на почве употребления наркотических средств. Она неоднократно покупала у Сабировой героин. У нее был номер сотового телефона Сабировой. **.**.2007 года она принимала участие в «проверочной закупке» героина у Сабировой. Перед этим она была досмотрена в присутствии понятых, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота у нее обнаружено не было. После чего ей были выданы деньги на покупку героина. Она позвонила Сабировой и договорилась встретиться в сквере около ул. ***. Под наблюдением сотрудников наркоконтроля она проследовала в месту встречи, где передала подсудимой деньги и получила наркотик. После чего ее отвели в помещение ДНД, где она добровольно выдала героин. У М. она никогда наркотик не покупала. Со слов Сабировой , думала, что наркотик Сабирова берет у М., который у нее снимал в то время комнату,
– показаниями свидетеля И.., о том, что их отдел проводил «проверочную закупку» героина с помощью К. **.**. 2007 года К. пришла в отдел и сообщила, что ее знакомые «Л» и «Т» сбывают героин в районе ул. ***. К. договорилась по телефону о встрече с Сабировой. Под их наблюдением она проследовала в сквер на ул. ***, где встретилась с Сабировой. Они видели, что через некоторое время Сабирова отошла от К. и направилась к своему подъезду. Однако, поскольку К. не подала условного сигнала, что сделка состоялась, задерживать Сабирову они не стали. После того, как Сабирова ушла, К. подошла к ним и сообщила, что со слов Сабировой у нее дома сейчас находится М., который запрещает ей общаться с К., так как он подозревает, что она сотрудничает с милицией. Они прошли в кафе «***» , через некоторое время К. позвонила Сабирова и снова договорилась о встрече. После совершения сделки Сабирова была задержана и у нее по месту жительства с ее согласия был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Сабирова выдала имевшийся у нее дома героин ,
– аналогичными показаниями свидетеля Ю., о том, что в их отделе имелась информация , что группа лиц занимается сбытом героина в районе ул. ***. По данной информации поставщиком наркотика является М., однако его задержать не удавалось, поэтому было принято решение провести «проверочную закупку» у лица, которому он поставляет героин. В ходе которой была задержана Сабирова, после чего у нее дома также был обнаружен и изъят героин,
– показаниями свидетеля Ж., о том, что их отдел проводил «проверочную закупку» с помощью К. у ее знакомой «Л» . Перед проведением «проверочной закупки» она в присутствии 2 понятых досмотрела К., при этом вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота, а также денег у нее обнаружено не было. После чего К. были выданы деньги в сумме 2000 рублей, номера и серии купюр были занесены в протокол. Затем К. вместе с оперативными сотрудниками проследовала к месту жительства «Л» на ул. Подрезова. По прибытии к месту К. встретилась с «Л» как позже оказалось Сабировой, они о чем-то поговорили и Сабирова ушла. К. сказала, что Сабирова попросила подождать пока она вынесет героин. Через некоторое время К. вновь позвонила Сабировой и та сказала ей, что выходит. Они встретились в сквере у д. 78 по Малому пр. П.С. После совершения сделки, Сабирова была задержана. Она- Ж. с понятыми и К. проследовали в штаб на ул. ***, где К. добровольно выдала героин, приобретенный у Сабировой. Затем она – Ж. с понятыми проследовала по месту жительства Сабировой ул. *** д. *** кв. ***, где с ее согласия был произведен личный досмотр Сабировой в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги , ранее выданные К. на «проверочную закупку». Также Сабирова указала, что на дверце холодильника в баночке из-под витамином хранятся пакетики с героином,
– показаниями свидетеля М., о том, что Сабирову он знает с 1998 года по работе. Сабирова знала, что он употребляет наркотики, он также покупал героин для нее. В конце 2006 года он снял у нее на полгода комнату в кв. *** д. *** по ул. ***. В феврале 2007 года он съехал от Сабировой, но поскольку за комнату было заплачено , он продолжал ею пользоваться, приезжал, хранил там свои вещи , в том числе наркотики. Однако один из ключей от комнаты он передал Сабировой и разрешил ей пользоваться комнатой в его отсутствие. **.**.2007 года его не было по указанному адресу, однако в его комнате в холодильнике в пузырьках из-под лекарства хранился ранее приобретенный им как для личного употребления , так и для сбыта героин. О том, что там имеется наркотик, Сабирова могла знать, т.к. размораживала холодильник , однако он ей запретил брать у него героин. **.**.2007 года ему позвонили и сообщили , что Сабирова задержана при встрече с К. Он поехал ей помогать, но не смог. Ранее он постоянно предупреждал Сабирову о том, что не надо иметь дело с К., которая сотрудничает с милицией. Затем он узнал, что Сабирова выдала героин, который хранился у него в комнате и принадлежал ему. Судя по размеру выданного наркотика, Сабирова продала К. героин не из его запасов,
– оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Т. и К2, о том, что они были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых, при досмотре девушки и выдаче ей денежных средств на закупку наркотического средства. Перед началом досмотра им были разъяснены их права, в ходе досмотра у девушки предметов и вещей , запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, также при ней не было денег. После чего им были предъявлены денежные купюры достоинством по 500 рублей на сумму 2000 рублей, данные купюры были отксерокопированы и занесены в протокол. Им пояснили , что данные деньги предназначены для покупки наркотика . Все указанные действия были занесены в протокол, где расписалась она и Т. л.д. 98-103 том 1,
– оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей П. и П2, о том, что они была приглашены в качестве понятых при добровольной выдаче девушкой двух свертков с порошкообразным веществом. Со слов данной девушки это наркотическое средство она приобрела у Сабировой. Затем они проехали по адресу проживания Сабировой, которая не возражала против осмотра ее жилища, при этом добровольно выдала денежные средства, которые получила за продажу наркотика- 2000 рублей. Также она выдала из холодильника две баночки с фольгированными пакетиками, в которых также находилось порошкообразное вещество. Все указанные обстоятельства были занесены в протокол, где они расписалась л.д.104-109 том 1,
– рапортом об обнаружении признаков преступления л.д.9 том 1,
– постановлением о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» с помощью К. л.д.15 том 1,
– актом досмотра К. от **.**.2007 года, в ходе которого предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота у нее обнаружено не было л.д.16-17 том 1,
– актом осмотра и выдачи К. денежных средств в сумме 2000 рублей на проведение оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» л.д.18-20 том 1,
– актом добровольной выдачи от **.**.2007 года К. наркотического средства- героин, приобретенной ею у знакомой «Л» за 2000 рублей л.д.21-22 том 1,
– рапортом о задержании Сабировой Л.О. 28 марта 2007 года л.д.25 том 1,
– актом личного досмотра Сабировой и изъятия денежных средств в сумме 2000 рублей, ранее выданных К. на проведение «проверочной закупки « и мобильного телефона л.д.27-28 том 1,
– заключением химической экспертизы о том, что вещество добровольно выданное К., является наркотическим средством, смесью , содержащей героин массой 0,482 гр л.д.70-71 том 1,
– протоколами осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств- пакета с наркотическим средством л.д.73-77 том 1,
– протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств - денежных средств в сумме 2000 рублей л.д.78-79 том 1,
– протоколами осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств мобильного телефона, изъятого у Сабировой л.д.81-84 том 1.
Суд квалифицирует действия Сабировой по ст. 30ч.3-228-1ч.1 УК РФ как покушение ,т.е. умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей об обстоятельствах проведения оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка» и задержания Сабировой, факта изъятия у нее денежных средств , ранее выданных К. на закупку героина, факта добровольной выдачи К. героина , приобретенного у Сабировой. Данные обстоятельства подтверждает и сама подсудимая.
При этом суд исключает из обвинения Сабировой признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц. В судебном заседании свидетель К., заявила о том , что она знала Сабирову как лицо сбывающее наркотическое средство- героин. Также она знала, что М. с которым она лично знакома не была, снимает у Сабировой комнату и тоже продает героин, это ей известно со слов Сабировой. Однако у него она наркотик не покупала. **.**.2007 года она принимала участие в «проверочной закупке».Перед этим она была досмотрена и ей выданы деньги, после чего она позвонила Сабировой и договорилась встретиться с ней . В сопровождении оперативных сотрудников она приехала на место встречи с Сабировой и та на улице передала ей героин и получила от нее деньги. После чего Сабирова была задержана. Ее – К. отвези в милицию, где она добровольно выдала наркотик, приобретенный ей у Сабировой. Данные показания подтвердила Сабирова, сам М. категорически отрицает указанный эпизод.
Согласно протокола осмотра изъятого у Сабировой после задержания мобильного телефона с номером ***, непосредственно перед продажей героина ей звонила «Ю» -14.45, 15.00, 16.41,16.56. л.д.81-83 том 1 . Что подтверждает показания Сабировой и К., что о продаже наркотика они договаривались между собой. Показания К. о том, что она знала, что М. продает героин, не могут свидетельствовать о том, что именно **.**.2007 года он по предварительному сговору с Сабировой продал ей наркотик.
**.**.2009 года приговором Петроградского районного суда Санкт- Петербурга М. был оправдан по данному составу. Приговор вступил в законную силу **.**.2009 года.
Органами предварительного следствия Сабирова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.1-228-1ч.3»г» УК РФ в приготовлении к незаконному сбыту героина, массой 5,463 гр, в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия кв. *** д. *** по ул. ***.
Однако по данному составу по мнению суда Сабирова подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления. В судебном заседании М. пояснил, что хранил по месту своего жительства в холодильнике героин, которым угощал Сабирову, употреблял сам, также продавал. Сабирова знала о наличии наркотика, однако он запрещал ей им распоряжаться. Данные показания подтвердила Сабирова. Иных доказательств наличия между Сабировой и М. предварительного сговора суду не представлено. То обстоятельство , что Сабирова при осмотре места происшествия , добровольно выдала наркотик , подтверждает лишь наличие у нее осведомленности о месте его хранения.
**.**.2009 года приговором Петроградского районного суда Санкт- Петербурга М. был осужден по данному составу, при этом признак совершения преступления по предварительному сговору с Сабировой был исключен судом. Приговор вступил в законную силу **.**.2009 года.
Лишь оперативная информация, имеющаяся со слов сотрудников УФСКН РФ, о том, что Сабирова и М. совместно продавали наркотические средства не может быть положена в основу обвинения подсудимой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , данные о личности подсудимой , обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.
Сабирова вину признала и раскаялась в содеянном, страдает хроническими заболеваниями. **.**.2005 года Сабирова осуждена Петроградским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года и данное тяжкое преступление совершил в период испытательного срока. В связи с чем условное осуждение подлежит отмене , а наказание частичному присоединению к вновь назначенному наказанию. **.**.2009 года Сабирова осуждена Окуловским районным судом Новгородской области по ст.ст.33ч.4,30ч.1-228-1ч.3»г», 228ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сабирову Л.О. признать винновой по ст. 30ч.3-228-1ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4\ четырех \ лет лишения свободы .
На основании ст. 74ч.5 УК РФ отменить Сабировой Л.О. условное осуждение по приговору Пероградского районного суда Санкт- Петербурга от **.**.2005 года в виде 2 лет лишения свободы и данное наказание на основании ст. 70 УК РФ частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить к вновь назначенному наказанию, считая к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ст. 69ч.5 УК РФ к данному наказанию путем частичного сложения наказаний, присоединить наказание по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от **.**.2009 года в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и окончательно считать Сабировой Л.О. к отбытию 8 \ восемь \ лет 8 \ восемь \месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
По ст. 30ч.1-228-1ч.3 «г» УК РФ Сабирову Л.О. оправдать.
Меру пресечения Сабировой Л.О. оставить содержание под стражей , срок отбытия наказания исчислять с **.**.2009 года. Зачесть Сабировой Л.О. в срок отбытия наказание, отбытое по первому приговору суда с **.**.2007 года по **.**.2009 года включительно.
Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СПб и ЛО по квитанции № *** - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в городской суд Санкт- Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения , осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы , осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе на адвоката в суде кассационной инстанции при наличии ее письменного ходатайства об этом.