Дело 1-522
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| Санкт-Петербург | 11 ноября 2010 г |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ
с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Богдановой ВВ,
обвиняемого Алыпова А.В.,
защитника адвоката Горелкина СА, представившего ордер № ***, удостоверение № ***,
при секретаре Ибрагимовой АВ,
а также представителя потерпевшей Т. Траневской НН,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Алыпова А.В. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ (в ред-ции ФЗ от 08.12.2003 г № 162-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Алыпов АВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
05.02.2009 г около 21 часа 15 минут Алыпов АВ, управляя технически исправным автомобилем марки ***, следовал по *** в условиях искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части, со скоростью порядка 15-20 км\ч.
Будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, двигаясь в вышеуказанном режиме и, приближаясь к перекрестку , образованному пересечением проезжих частей ул. ***, при совершении маневра левого поворота на ул. ***, не убедился в его безопасности и, в том, что данный маневр не создает помех другим участникам движения, своевременно не обнаружил пешехода Т., стоящую на трамвайных путях ул. *** за перекрестком, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не выдержал до пешехода безопасный боковой интервал и за перекрестком ул. *** совершил на нее наезд.
В результате наезда потерпевшей Т. причинены : закрытая тупая травма левого голеностопного сустава - внутрисуставной перелом внутренней лодыжки со смещением отломков, оскольчатый внутрисуставной перелом малоберцовой кости в нижней трети с повреждением наружной лодыжки и смещением отломков, вывих левой стопы снаружи, разрыв дистального межберцового синдесмоза при наличии ссадины в области внутренней лодыжки ; ссадина в области «бугристости». Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. Своими действиями Алыпов АВ нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ . Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями .
Потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алыпова АВ по тем основаниям, что она примирилась с последним, который загладил причиненный ей вред. Аналогичное ходатайство было заявлено в суде представителем потерпевшей Траневской НН.
Защитник Горелкин СА, обвиняемый Алыпов АВ факт примирения с потерпевшей Т. подтвердили, ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеозначенным основаниям поддержали.
Государственный обвинитель Богданова ВВ выразила согласие, полагала, что данное уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Учитывая, что потерпевшая Т. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алыпова АВ, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим и загладил причиненный вред потерпевшей, судья считает, что ходатайства потерпевшей Т., представителя потерпевшей Траневской НН подлежат удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 , 256, 255 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Алыпова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ (в ред-ции ФЗ от 08.12.2003 г № 162-ФЗ), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Алыпову АВ не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, Алыпов АВ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде кассационной инстанции при наличии его ходатайства об этом.