1-264/2011

Дело 1-264

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Богдановой ВВ,

обвиняемого Царева В.Г.,

защитника адвоката Кашириной ГГ, представившей ордер № ***, удостоверение № ***,

при секретаре Гареевой АР,

а также потерпевшей Х.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Царева В.Г. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цареву ВГ предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

06 декабря 2010 г около 09 часов 54 минуты Царев ВГ управлял на основании путевого листа технически исправным автомобилем ***, принадлежащим ООО «ЛенТрансСтрой» на основании договора лизинга, заехал с пер. ***, в месте, где проводились ремонтные дорожные работы, в условиях неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, находясь у д. ***, после кратковременной остановки возобновил движение в сторону *** пер., не убедившись в безопасности маневра, при наличии приближавшегося по пер. *** справа со стороны ул. *** пешехода Х2, создал ей помеху для движения, при пересечении последней пр. ***, в сторону пешеходной дорожки в месте дорожных работ, у угла д. *** произвел на нее наезд, располагая возможностью своевременно обнаружить пешехода до момента возобновления движения.

В результате наезда Х2 были причинены телесные повреждения: травматическое разрушение головы с почти полным размозжением вещества головного мозга, оскольчатые переломы 1, 2 шейных позвонков с почти полным повреждением вещества продолговатого и спинного мозга и кровоизлияниями в ткань их и под оболочки на этом уровне, переломы левой ключицы, грудины на уровне 3 –го межреберья, многооскольчатые переломы с 1 по 8 ребер справа по лопаточной, околопозвоночной и передней подмышечной линиям, слева- с 5 по 9 между лопаточной и околопозвоночной с повреждениями пристеночной плевры, с 1 по 5 между средней ключичной и передней подмышечной линиям, многооскольчатые переломы обеих лопаток, переломы правого подвздошного крестцового сочленения, задней поверхности левой подвздошной кости, тела и ветвей лонной кости, костей правого лучезапястного сустава, 2-4 –го пальцев левой кисти в области пястно-фаланговых суставов, проксимальной головки правой большеберцовой кости, подъязычной кости и хрящей гортани, переломо-вывих правого плечевого сустава , отрыв и множественные разрывы правого легкого, разрывы задней поверхности нижней доли левого, правой почки, печени с размятием ткани ее, ткани языка в области корня, обширные массивные кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов, клетчатку правой почки, брыжейку и мягкие ткани малого таза, рваная рана заднее-внутренней поверхности правой голени, обширное осаднение правой половины лица. Все вышеперечисленные повреждения причинены прижизненно и расцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть Х2 последовала на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Своими действиями водитель Царев ВГ нарушил требования п.п. 1.3,1.5, 8.1 ПДД РФ:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящие к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом , чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда..

п. 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасности для движения, а также помехи другим участникам движения. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшей Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Царева ВГ по тем основаниям, что она примирилась с обвиняемым, который возместил ей причиненный ущерб, загладил причиненный вред.

Защитник адвокат Каширина ГГ, обвиняемый Царев ВГ факт примирения с потерпевшей Х. подтвердили, также заявили о прекращении уголовного дела в отношении Царева ВГ по вышеозначенным основаниям .

Государственный обвинитель Богданова ВВ полагала возможным уголовное дело прекратить в отношении Царева ВГ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Учитывая, что потерпевшая Х. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Царева ВГ, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и загладил причиненный вред потерпевшей, судья считает, что ходатайства потерпевшей Х., защитника Кашириной ГГ, Царева ВГ подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении Царева ВГ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 , 254, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Царева В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Царева ВГ– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, Царев ВГ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде кассационной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.