ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Санкт-Петербург | 30 августа 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Пономарева П.А.,
подсудимого Никитинского А.В. ***,
защитника-адвоката Габуния И.Т., представившего удостоверение № *** (реестр. № ***) и ордер № ***,
при секретаре Газиевой Д.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-344\11 в отношении Никитинского А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Никитинского в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере
при следующих обстоятельствах:
Никитинский до 22 часов 20 минут 05.06.2011г., умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно без цели сбыта хранил при себе, а именно: в переднем левом кармане брюк, одетых на нем /Никитинском/, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 2,94 гр., то есть в особо крупном размере, когда он \Никитинский\ был задержан сотрудниками милиции у дома № ***.
Подсудимый Никитинский свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним Никитинский добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого Никитинского не нарушены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированны правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Никитинский свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, имеет постоянную регистрацию и местожительство в Санкт-Петербурге (л.д.25-28), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д.33), судимостей не имеет (л.д.24), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.31,32), до задержания был трудоустроен, и по месту прежней работы характеризовался исключительно с положительной стороны (л.д.34). В настоящее время он также имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие судимостей, наличие у Никитинского постоянного легального источника дохода. Из справки, представленной начальником СУ УМВД по Петроградскому району СПб, усматривается, что в ходе предварительного расследования Никитинский оказал активное способствование в раскрытии особо тяжкого преступления и изобличении лиц, причастных к его совершению. В судебном заседании подсудимый сообщил, что преступление совершил под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств, сложившихся в его семье, и у суда не имеется оснований усомниться в достоверности представленных им сведений.
С учетом изложенного выше и личности подсудимого, суд полагает возможным признать указанное исключительными обстоятельствами и назначить Никитинскому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никитинского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Никитинскому Андрею Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Никитинскому А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 2,90 гр., переданное 11.07.2011 г. в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Петроградскому району СПб по квитанции № 72205 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденному Никитинскому А.В. также разъяснено право на адвоката в суде кассационной инстанции при наличии его письменного ходатайства.