| Дело 1-290 | 10 июня 2010 года |
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего Жигуновой С.П.
с участием помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Сахаровой М.В.
адвоката Смирнова М.В., представившего ордер № *** и удостоверение № ***
при секретаре Тарасовой Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению
Кузьменко М.А., ***,
в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3- 228-1ч.1 УК РФ , и
УСТАНОВИЛ:
Вину Кузьменко в покушении, т.е. умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств , которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
Кузьменко около 15-05 18.03.2010 года у д. 1 в Александровском парке напротив д. *** незаконно сбыл С, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» смесь, содержащую наркотическое средство- героин , массой 0,443 гр., расфасованное в 2 пакетиками массами 0, 235гр и 0, 208 гр, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам ,так как наркотическое средство было добровольно выдано С.
В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ,с участием адвоката, после разъяснения обвиняемому Кузьменко М.А. прав, предусмотренных ч.5 ст.217УПК РФ, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что Кузьменко М.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, решение им принято после консультации с адвокатом. Свое ходатайство о применении особого порядка поддерживает. У суда нет сомнений, что Кузьменко заявил ходатайство о применении особого порядка добровольно.
Адвокат Смирнов и прокурор Сахарова не возражали против применения особого порядка.
Обвинение с которым согласился Кузьменко обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, за совершенное Кузьменко М.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом суд рассматривает уголовное дело в отношении Кузьменко М.А. в особом порядке.
Действия Кузьменко М.А. образуют состав преступления, предусмотренный ст.30ч.3-228-1ч.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия , непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства , при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам .
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Кузьменко ранее судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживал с престарелой бабушкой- инвалидом, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание , предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.316УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьменко М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3-228-1ч.1УК РФ назначить ему наказание в виде 4 \ четырех \ лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима .
Меру пресечения Кузьменко М.А оставить содержание под стражей , срок отбытия наказания исчислять с 10 июня 2010 года. Зачесть Кузьменко М.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда с 18 марта по 9 июня 2010 года включительно .
Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Петроградскому району по квитанциям № ***, № *** от 26.03.2010 – уничтожить.
Приговор не обжалуется в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе на адвоката в суде кассационной инстанции при наличии письменного ходатайства об этом.