ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга П.А. Пономарева,

подсудимой Садуллаевой Н.Х. ***,

защитника-адвоката Ким А.Б., представившего удостоверение № *** (реестр. № ***) и ордер № ***,

при секретаре Газиевой Д.А.,

с участием переводчика с узбекского Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85\12 в отношении Садуллаевой Н.Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Садуллаевой в использовании заведомо подложного документа

при следующих обстоятельствах:

Садуллаева 18 ноября 2011 года, около 22 часов 10 минут, находясь в помещении уголовного розыска 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: ***, в Петроградском районе, предъявила сотруднику уголовного розыска 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга К в качестве документа, подтверждающего ей право на временное пребывание на территории Российской Федерации – миграционную карту *** на ее имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания на ее имя с внесенными в них заведомо ложными сведениями, а именно: оттиски круглой печати «Отдел УФМС в Центральном районе… № 38…», прямоугольного штампа ОУФМС Центрального района срок пребывания продлен…» в миграционной карте *** и оттиск прямоугольного штампа «Отдел УФМС России… уведомление принято поставлен на учет…» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданных на имя Садуллаевой Н.Х., *** года рождения, выполнены не печатными формами, чьи оттиски представлены на исследование. Таким образом, она, Садуллаева Н.Х. использовала заведомо подложные официальные документы (миграционную карту серии ***, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания) с поддельными оттисками печати и штампов, для подтверждения права на временное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (в редакции ФЗ от 06.01.2007 года №2-ФЗ).

Подсудимая Садуллаева свою вину по предъявленному обвинению признала полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним Садуллаева добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимой Садуллаевой не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой квалифицированны правильно, как использование заведомо подложного документа по ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Садуллаева свою вину признала, раскаялась в совершенном преступлении, судимостей не имеет (л.д.13, 15, 53), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.54,55), по месту постоянной регистрации в респ. Узбекистан характеризуется положительно (л.д. 56).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие судимостей. Суд также не подвергает сомнению и принимает во внимание сведения Садуллаевой о том, что до задержания она занималась общественно полезным трудом и имеет легальный источник дохода.

В судебном заседании установлено что Садуллаева беременна со сроком около двух с половиной месяцев.

Из материалов дела усматривается, что Садуллаева дала явку с повинной (л.д.11) по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Хотя уголовное дело в указанной части прекращено в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает данное обстоятельство как смягчающее, так как явка с повинной дана в установленном законом порядке, то есть еще до того, как органам предварительного расследования стали известны данные о виновном лице.

С учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимой суд полагает возможным назначить Садуллаевой наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, и не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садуллаеву Н.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ \в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ\ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей (шесть тысяч).

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденной Садуллаевой Н.Х. отменить, освободив ее из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Мобильные телефоны: «МТС» модели 252 заводской номер *** с сим-картой «Теле-2» номер ***; «Мегафон» модели G2200 заводской номер *** с сим-картой «Мегафон» номер ***, переданные 25.11.2011 г. в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району СПб по квитанции № 77376 – вернуть по принадлежности владельцу Садуллаевой Н.Х.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденной Садуллаевой Н.Х. также разъяснено право на адвоката в суде кассационной инстанции при наличии ее письменного ходатайства.