| Дело № 2-3125/10 | 19 июля 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре Лещевой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Санкт-Петербург к Запольскому С.П., Рудницкайте Р.З. о взыскании основного долга по кредиту, начисленные проценты, комиссию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Санкт-Петербурге обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга к Запольскому С.П., Рудницкайте Р.З. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Выслушав представителя истца Валдайцева В.А., просившего удовлетворить исковые требования, ответчика Запольского С.П., не признавшего заявлены исковые требования, ответчика Рудницкайте Р.З., признавшую исковые требования по праву и по размеру, просившего принять признание иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
06 февраля 2008 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала «Петербургский» (далее - Банк) и Запольским Сергеем Павловичем (далее - Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № *** (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях:
сумма кредита - *** рублей;
цель - на приобретение автомобиля;
срок - 3 года по 05 февраля 2011 года;
дата ежемесячного платежа- 05 число каждого месяца;
процентная ставка— 10 % годовых;
ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - *** рублей;
– повышенные проценты - 20 % годовых от суммы невозвращенной согласно графику части кредита соответствующего платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Кредитный договор заключен посредством предъявления Заемщиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита и его акцепта Банком (в соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № *** от 06 февраля 2008 года (включен в оферту), предметом залога по которому являлось приобретенное на кредитные средства автотранспортное средство: тягач бортовой ***, *** года выпуска, цвет: св.дымка, VIN ***, ПТС № ***.
В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Банком и Рудницкайте Р.З. (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № 1 *** от 06 февраля 2008 года (далее - Договор поручительства), предметом которого является обязательство Заемщика отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Для выдачи Кредита, уплаты процентов и возврата кредита в соответствии с Кредитным договором Заемщику был открыт банковский счет физического лица № *** (далее - Лицевой счет Заемщика).
Заемщик взял на себя обязательство производить платежи по кредиту в соответствии с согласованным и подписанным Графиком платежей к Кредитному договору.
Платеж Заемщика согласно Графику платежей составил *** руб.,
которые должны были вноситься ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца.
С августа 2009 года Заемщик перестал вносить платежи, последний платеж поступил 18.08.2009 г., что можно проследить по выписке по лицевому счету Заемщика.
Согласно выписке по лицевому счету Заемщика за период с 06.02.2008 г. по 20.05.2010 г. Заемщик внес 18 платежей по кредиту, всего на общую сумму *** руб., из них возвратил основной долг: *** руб., уплатил проценты *** руб., комиссию *** руб. и повышенные проценты *** руб.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся ему проценты и комиссию за ведение ссудного счета в случае неисполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком.
Банк неоднократно направлял Заемщику и Поручителю требования о досрочном погашении суммы имеющейся задолженности по Кредитному договору, предлагал вернуть сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, начисленные повышенные проценты, сумму комиссий за ведение ссудного счета. Последнее требование Заемщику и Поручителю было направлено 25 марта 2010 года исх. № ***), в котором Банк указал, что в случае неисполнения настоящего требования Банк обратится в суд с иском о взыскании долга. Однако, требования Банка о досрочном погашении задолженности по Кредиту Заемщик и Поручитель не выполнили.
На 20 мая 2010 года общая задолженность Заемщика перед Банком составила *** руб., что подтверждается Расчетом суммы задолженности Заемщика с приложением выписки по лицевому счету Заемщика, в том числе:
1) *** руб. - остаток основного долга;
*** руб. - проценты;
*** руб. - повышенные проценты;
*** руб. — комиссия за ведение ссудного счета.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений в правильности у суда не вызывает. Не оспорен ответчиками.
Ответчик Рудницкайте Р.З. в судебном заседании признала заявленные исковые требования по праву и по размеру.
Признание ответчиком Рудницкайте Р.З. исковых требований занесено в протокол судебного заседания, а также отражено в ее заявлении, приобщенное к материалам дела.
Последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Признание ответчиком Рудницкайте Р.З. исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом в размере *** руб.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., расходы по оплате которой, в силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Определением суда от 20 мая 2010 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога по Договору залога № *** от 06.02.2008 года автотранспортное средство – тягач бортовой ***, год выпуска ***, VIN ***, цвет ***, ПТС № ***, принадлежащий Запольскому С.П., ***, запретить ответчику и (или) иным третьим лицам, как физическим, так и юридическим, эксплуатацию вышеуказанного автотранспортного средства, до разрешения дела судом.
Поскольку настоящим решением дело разрешено, то отпали основания для принятия мер по обеспечению иска. В связи с этим, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска подлежат отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Санкт-Петербург к Запольскому С.П., Рудницкайте Р.З. о взыскании основного долга по кредиту, начисленные проценты, комиссию, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Запольского С.П., Рудницкайте Р.З.в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Санкт-Петербург сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи *** суда *** от 20 мая 2010 года в виде наложения ареста на предмет залога по Договору залога № *** от 06.02.2008 года автотранспортное средство – тягач бортовой ***, принадлежащий Запольскому С.П., ***, запрета ответчику и (или) иным третьим лицам, как физическим, так и юридическим, эксплуатацию вышеуказанного автотранспортного средства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.