| Дело 2-3865/10 | 08 ноября 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комиссаровой И.А. к Комиссарову В.Н. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования,
УСТАНОВИЛ:
Комисарова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит вселить ее сына К. в кв. *** и определить пользования жилыми помещениями таким образом, что К. будет вселен и занимать жилое помещение комнату площадью 6 кв.м., Комиссаров В.Н. и двое его несовершеннолетних детей будут занимать жилое помещение 19,8 кв. м.
В обосновании заявленных требований истец указала, что Комиссаров Т.В. является их с ответчиком сыном, а ответчик, Комиссаров В.Н. - нанимателем жилого помещения - двух комнат в коммунальной квартире № *** по договору социального найма. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчик, двое его детей от первого брака - К2 и К3, а также К. Поскольку между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, не позволяющие им самостоятельно определить порядок пользования указанным выше жилым помещением, Комисарова И.А. обратилась в суд с настоящим иском и просит вселить ее сына К., проживающего в настоящее время с ней по адресу ***, в комнату площадью 6 кв.м. в квартире ***.
В судебном заседании истец Комисарова И.А. заявленные требования поддержала в полоном объеме, пояснив, что после развода с мужем в силу невозможности совместного проживания выехала в квартиру в *** с малолетним сыном К., который живет с ней.
Ответчик Комиссаров В.Н. в судебное заседание явился, не возражал против вселения сына, К., в квартиру и проживания его там.
Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежать частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно свидетельству о рождении II-611597 от 26.11.2007 года, ответчик является отцом К., *** года рождения, истец является его матерью, брак между сторонами расторгнут 23.11.2009 года (л.д.8, 9).
В соответствии со справками формы 7 от 05.07.2010 года и формы 9 от 05.07.2010 года ответчик является нанимателем жилого помещения - двух комнат площадью 5.20 кв.м. и 19.80 кв.м. в квартире № ***, совместно с ответчиками в данном жилом помещении зарегистрированы также К., 2007 года рождения, К2, 2000 года рождения, и К3, 1999 года рождения (л.д.6,7).
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ) и сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся его дети.
Суд, рассматривая спор, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
При этом Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что в исковых требованиях не ставится вопрос об определении порядка и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а определение порядка заселения в жилые помещения по требованию члена семьи нанимателя законом не предусмотрено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части определения порядка пользования жилыми помещения.
С учетом того, что К. покинул занимаемые ранее помещения по договору социального найма в кв. ***, вынужденно в связи с разводом родителей и выездом из квартиры вместе с матерью, является сыном ответчика – нанимателя жилого помещения, что сторонами не оспаривается, он имеет законные права на проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем исковые требования в части вселения К. в у в кв. *** подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Комиссаровой И.А. удовлетворить частично.
Вселить К., ***, в жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Комиссаровой И.А. к Комиссарову В.Н. отказать.
Взыскать с Комиссарова В.Н. в пользу Комисаровой И.А. государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.