| Дело 2-4244/10 | 30 ноября 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тамминен М.С. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило заявление Тамминен М.С., в котором она просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обосновании своих требований истец указала, что между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ***, в период с августа 2009 года по январь 2010 года в результате дорожно-транспортных происшествий указанный автомобиль получил повреждения, о чем Тамминен М.С. своевременно было сообщено ответчику, однако страховых выплат ответчиком произведено не было.
В судебное заседание Тамминен М.С. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Соломатин А.Е., действующий на основании доверенности, признал наличие обязательства по выплате страхового возмещения в размере, указанном в материалах выплатных дел, а также платежные документы о частично произведенных выплатах.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы, дела суд приходит к выводу, что исковые требования Тамминен М.С. подлежат частичному удовлетворению.
07 июля 2009 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ***, полис № ***, согласно условиям которого (п.31) форма выплаты страхового возмещения – калькуляция страховщика или СТОА Страховщика (л.д. 11).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Тамминен М.С. обратилась к ответчику с заявлениями о производстве выплаты страхового возмещения, поскольку ее транспортное средство получало повреждения в нескольких ДТП.
Ответчиком случаи признаны страховыми и составлены страховые акты по событию от 11.08.2009 года (повреждение левого порога) на сумму *** руб., 27.08.2009 года (повреждение капота) на сумму *** руб., по событию от 28.10.2009 года (повреждение задней правой двери, заднего правого крыла, задней части правого крыла) на сумму *** руб., по событию от 29.10.2009 года (повреждение переднего бампера) на сумму *** руб., по событию от 19.01.2010 года (повреждение левого переднего крыла, левой передней двери) на сумму *** руб. Указанные страховые акты составлены на основании согласованных страховой компанией счетов ООО «***».
По событию 11.08.2009 года (повреждение заднего бампера, задней двери), страховой акт не составлен, однако стоимость восстановительного ремонта которых согласно согласованной со страховой компанией смете ООО «***» составляет *** руб.
Согласно платежному поручению от 23.09.2010 года ответчиком истцу перечислено страховое возмещение по событию от 29.10.2009 года (повреждение переднего бампера) денежные средства в сумме *** руб. переведены на расчетный счет ООО «***».
Таким образом общая сумма страхового возмещения невыплаченная истцу составляет *** руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правильность расчета стоимости ремонта и страховой выплаты, произведенной ответчиком, истцом в судебном заседании объективно не оспорена, ходатайств о проведении судебной автотовароведческой экспертизы не заявлено.
Таким образом, требования Тамминен М.С. подлежат удовлетворению в сумме *** руб.
Так же обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательства, расчет которых, произведен истцом в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, и ответчиком не оспорен. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства связи с просрочкой исполнения обязательства в размере 3199 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере *** руб.
В части требований о взыскание компенсации морального вреда суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку отношения, вытекающие из заключенного между сторонами договора страхования носят имущественный характер, не относятся к сфере, регулируемой законом «О защите прав потребителей», а, кроме того, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком ее личных неимущественных прав и благ, компенсация за нарушение которых предусмотрена ст.151 ГК РФ. Доказательств прямой причинной связи между ухудшением состояния здоровья истца и действиями или бездействием ответчика не представлено. Само по себе наличие справки об обращении за медицинской помощью не подтверждает такую связь. Ходатайств о назначении судебно-медицинской экспертизы не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тамминен М.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в Тамминен М.С. страховое возмещение в размере *** руб.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Тамминен М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства в размере *** руб.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Тамминен М.С. расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Тамминен М.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.