| Дело 2-3869/10 | 14 октября 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова С.В. к ООО «ВСЕ ВАННЫ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
Денисов С.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ВСЕ ВАННЫ» о взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере *** руб. и компенсации морального вреда в размере *** руб.
В обосновании заявленных требований указывает, что 23.10.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи по образцам ванны *** - (далее товар), что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 23.10.2009г. и договором в форме наряд-заказа от 23.10.2009г. № ***. Согласно договору от 23.10.2009г., если иное не предусмотрено наряд-заказом, передача товара осуществляется в срок не позднее 3 месяцев со дня внесения предоплаты клиентом. Предоплата товара была осуществлена 23.10.2009г. Передача товара должна была быть осуществлена в срок не позднее 23.01.2010г. Между тем, передача товара была осуществлена 05.04.2010г. просрочка поставки товара составила 54 дня.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Милых Н.И. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 23.10.2009г. между Денисовым С.В. и ООО «ВСЕ ВАННЫ» заключен договор купли-продажи (л.д.5).
Согласно п. 3.1 договора клиент осуществляет 100% оплату по настоящему Договору до получения Товара от Магазина.
Согласно наряд-заказу 23.10.2009г. истцом была произведена предоплата товара - ванны (л.д.4).
Согласно п. 4.1 договора, если иное не предусмотрено наряд – заказом, передача товара осуществляется в срок не позднее 3 месяцев со дня внесения предоплаты клиентом.
Судом установлено, что 06.04.2010г. товар был передан истцу.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 23001-1 от 07.02.1992г. в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истец просит взыскать неустойку в размере *** руб. из расчета: *** руб.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, у суда нет оснований ставить его под сомнение.
В тоже время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и справедливости до *** рублей.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 23001-1 от 07.02.1992г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу Денисова С.В. в возмещение морального вреда ***рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 23001-1 от 07.02.1992г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу государства штраф в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Денисова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ ВАННЫ» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ ВАННЫ» в пользу Денисова С.В. неустойку за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара в размере *** рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ ВАННЫ» в пользу Денисова С.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ ВАННЫ» в пользу государства штраф в размере *** рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ ВАННЫ» в доход государства госпошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.