| 2-5054/2010 | 14 декабря 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Галкиной Е.С.
при секретаре
Лещевой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «Русславбанк» в г. Санкт-Петербурге к Донскому А.А. о взыскании суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты, комиссии, расходов по уплате государственной пошлины,
с участием представителя истца Валдайцева В.А., действующего на основании доверенности от 30.09.2009 г., ответчика Донского А.А., -
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала «Русславбанк» в г. Санкт-Петербурге (далее – Истец) обратился в суд с иском Донскому А.А. (далее – Ответчик) о взыскании основного долга по кредиту, начисленные проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., в обоснование своих требований указав, что 18 мая 2007 года между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № *** (далее – Кредитный договор) на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере *** рублей сроком по 17 мая 2010 года, процентная ставка – 11% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере *** рублей, повышенные проценты – 22% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Согласно условиям Кредитного договора Ответчик взял на себя обязательство производить платежи по кредиту в соответствии с согласованным и подписанным Графиком платежей к Кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа составляет *** рублей, которые должны вноситься ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца.
Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита в соответствии с Кредитным договором Ответчику был открыт банковский счет физического лица № *** (далее – счет Ответчика).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о залоге имущества № *** от 18 мая 2007 года (далее – Договор залога), предметом залога по которому являлось приобретенное на кредитные средства автотранспортное средство: наименование (тип ТС) грузовой – тягач седельный, марка (модель) ***, год изготовления 2002, VIN ***, цвет оранжевый, ПТС ***, принадлежащий Донскому А.А.
Согласно выписке по счету Ответчика за период 09.08.2007 г. по 03.06.2010 г. Ответчик внес в погашение кредита по Кредитному Договору *** рублей, из них возвратил основной долг: *** рублей, уплатил проценты *** рублей, комиссию *** рублей и повышенные проценты *** рублей.
Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, с января 2010 года внесение платежей прекратил. Последний платеж по кредиту в размере *** руб. произведен 27.01.2010 г.
17 мая 2010 г. наступил окончательный срок погашения кредита по Кредитному договору, однако в указанную дату задолженность Ответчика по кредитному договору погашена не была.
Письмами от 12.03.2009 г. (исх. № ***) и от 30.03.2010 г. (исх. № ***) Истец направил Ответчику требования о погашении суммы имеющейся задолженности по Кредитному договору, предлагал вернуть сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, начисленные повышенные проценты, сумму комиссий за ведение ссудного счета и указывал, что в случае неисполнения указанных требований обратится в суд с иском о взыскании долга. Однако требования Истца о погашении задолженности по кредиту Ответчик не выполняет.
Поскольку Ответчик не исполнил в добровольном порядке требования о возврате долга, Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании в пользу Истца задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей, включая основную сумму долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, повышенные проценты в размере *** рублей и комиссию в размере *** рублей по состоянию на 18 августа 2010 года.
Ответчик в предварительное судебное заседание представил возражения на иск, в которых указал, что не согласен с размером исковых требований, поскольку Истцом не учтены все платежи, направленные в погашение его задолженности по Кредитному договору, просил произвести перерасчет цены иска и государственной пошлины.
Представитель Истца Валдайцев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Ответчика сумму основного долга по кредитному договору, начисленных процентов и комиссий за фактический срок пользования кредитом в размере *** рублей, а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Ответчик Донской А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву полностью по праву и по размеру, также признав требования истца об оплате расходов по оплате госпошлины.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Признание Донским А.А. исковых требований выражено в заявлении, написанным и подписанным им 14.12.2010 г. собственноручно. Данное заявление приобщено к материалам дела, на что отражено в протоколе судебного заседания.
До принятия судом признания Ответчиком исковых требований сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ c ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по иску.
При подаче иска Истцом не учтены 2 платежа в сумме *** рублей, уплаченные Ответчиком в погашение задолженности по Кредитному договору до предъявления иска в суд. Таким образом, подлежащая уплате государственная пошлина составляет *** рублей исходя из цены иска *** рублей.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание Ответчиком исковых требований и вынести решение об их частичном удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «Русславбанк» в г. Санкт-Петербурге к Донскому А.А. о взыскании суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты, комиссии, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Донского А.А. пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «Русславбанк» в г. Санкт-Петербурге сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Петроградского районного суда от 25 октября 2010г., снять арест и запрет эксплуатации автотранспортного средства - наименование (тип ТС) грузовой – тягач седельный, марка (модель) ***, год изготовления 2002, VIN ***, цвет оранжевый, ПТС ***, принадлежащий Донскому А.А..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.