| Дело 2-4205/10 | 03 ноября 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Неволина А.В. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2010 года Неволин А.В. обратился в *** суд с настоящим исковым заявлением к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о признании незаконным дополнительного соглашения от 20 июля 2007 года к полису ***, обязании ответчика выплатить оставшуюся часть страхового возмещения в сумме *** руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» судебные расходы по оплате и услуг представителя в сумме *** рублей и государственной пошлины в сумме. В обосновании требовании истец указал, что между ним и ответчиком 08.12.2006 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ***. 18.04.2007 года указанное транспортное средство было похищено, 20.07.2007 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору страхования *** от 08.12.2006 года о признании факта хищения транспортного средства, данный случай был ответчиком признан страховым, 10.08.2007 года ответчику было выплачено страховое возмещение в сумме *** руб. 23.06.2010 года Неволин А.В. в досудебном порядке обратился в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» с требованием о выплате недополученной части страхового возмещения в сумме *** руб., однако ответа он не получил.
Учитывая изложенное истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика оставшейся части страхового возмещения в сумме *** руб., взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, взыскании с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд, в частности оплаты услуг представителя в сумме по *** рублей и государственной пошлины.
В судебном заседании истец Неволин А.В. и его представитель Лазунин Г.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Платонова В.В. не признала наличие у ответчика обязательства перед истцом о выплате страхового возмещения, представив письменный отзыв, а также заявила ходатайство о применении сроков исковой давности, так как страховой случай наступил 18 апреля 2007 года.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
08.12.2006 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного *** (л.д.6-7).
18.04.2007 года указанное транспортное средство было похищено, о чем свидетельствует копия постановления о возбуждении уголовного дела от 20.04.2007 года.
20.07.2007 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору страхования *** от 08.12.2006 года о признании факта хищения транспортного средства, данный случай был ответчиком признан страховым, 10.08.2007 года ответчику было выплачено страховое возмещение в сумме *** руб. (л.д.8-11).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Истец обратился в суд с настоящим заявлением 01 июля 2010 года, то есть по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 966 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком. Доводы истца о том, что от него была скрыта существенная информация, а именно он не знал, что ему подлежит выплате большая сумма, чем указано в соглашении от 20 июля 2007 года, не могут служить основанием для восстановления ему срока на подачу иска, поскольку вся информация о порядке выплаты страхового возмещения содержалась в законе, а также договоре страхования и Правилах страхования, доступных для изучения истцу. Дополнительное соглашение от 20 июля 2007 года не является самостоятельной сделкой, а также связано с взаимоотношениями по договору страхования, касается порядка выплаты страхового возмещения, то есть к данному соглашению также должен применяться срок исковой давности, установленный для отношений, вытекающих из договора страхования, то есть два года, а потому указанный срок на момент подачи иска истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Неволина А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.