Дело № 2-3210/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» ноября 2010 года Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего Ковалева С.Н.,
при секретаре Зуевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Ю.К. к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18.02.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением И. и принадлежащего ей автомобиля ***, виновным в ДТП признан И., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Истица указывает, что стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составила *** руб., тогда как ответчик выплатил ей *** руб., в связи с чем первоначально просила взыскать с него *** руб. в виде страховой выплаты, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере *** руб., расходы по проведению оценки стоимости ремонта в размере *** руб., проценты по ст.395 ГК РФ из расчёта *** руб. в день.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и в приобщенном к материалам дела заявлении просила взыскать с ответчика *** руб. в виде страхового возмещения, *** руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами и *** руб. в виде возмещения судебных издержек (л.д.142).
Представитель ответчика в судебном заседании факт ДТП и вину И. не оспаривал, представил отзыв на иск, в котором в иске просил отказать.
Выслушав истицу, её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Как видно из материалов дела, 18.02.2010 года в 15 час. 30 мин. на пересечении ул. *** произошло ДТП, в результате которого пострадал принадлежащий истице автомобиль (л.д.8), 19.02.2010 истица обратилась за выплатой страхового возмещения (л.д.56), в соответствии со страховыми актами от 26.03.2010 размер страхового возмещения определен ответчиком в сумме *** руб. и *** руб. (л.д.51,52,54,55) согласно оценке, произведенной ООО «***» 26.02.2010 и 11.03.2010 (л.д.91, 102-108).
Страховое возмещение в размере *** руб. было выплачено истице, что сторонами не оспаривается.
Из содержания отчётов ООО «***» следует, что размер причинённого истице ущерба был определен с учётом износа транспортного средства.
Статьёй 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Той же статьёй предусмотрено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования.
Так как в данном случае гражданская ответственность И. застрахована ответчиком, что им не оспаривается, то на нем лежит обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба.
По результатам судебной товароведческой экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля с учётом его износа составляет *** руб. (л.д.121-124).
Согласно п.2.1, 2.2. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Так как размер стоимости восстановительного ремонта определён в сумме, превышающей выплаченное ответчиком страховое возмещение, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию *** руб. (61 519,91 - 40 250,31).
Согласно ч.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Так как в данном случае оценка, выполненная по заказу истицы ООО «***» (л.д.20-27), не является основанием для взыскания с ответчика страхового возмещения, то оснований для взыскания с него расходов, понесенных истицей на оплату услуг ООО «***» (л.д.12), не имеется.
В соответствии с пп.«г» п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263) подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.
В данном случае подлежащие взысканию с ответчика расходы по эвакуации автомобиля истицы 18.02.20101 с места ДТП составили *** руб. (л.д.9,10), а потому оснований для взыскания расходов по эвакуации автомобиля в соответствии с актом от 04.03.2010 ООО «***» (л.д.11) не имеется, подтверждений того, что по адресу ***, осуществлялись ремонт или хранение автомобиля, не представлено.
Пунктом 2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
15.03.2010 истица предоставила в дополнение к представленным ранее документам сведения о банковских реквизитах, по которым должна была быть перечислена страховая выплата (л.д.110), что произошло не позднее 31.03.2010, в связи с чем суд приходит к выводу, что просрочки выплаты ответчиком допущено не было; так как размер страховой выплаты был определен ответчиком в порядке, установленном законом, то основания для взыскания с него неустойки суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как истица первоначально требовала взыскать с ответчика *** руб., судом признано подлежащим взысканию *** руб. (примерно 1/4 часть от первоначальной цены иска), то понесенные истицей расходы по оплате судебной экспертизы (*** руб.) подлежат взысканию в размере *** руб., а расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию в размере, исчисленном из удовлетворенной части исковых требований, что составляет *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Вороновой Ю.К. страховое возмещение в размере *** руб., а также судебные расходы в размере *** руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд.