| Дело № 2-825/11 | 07 февраля 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Боргиловой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головатого В.В. к ООО «Первая Страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных и иных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 20.10.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № *** транспортного средства ***. В период действия договора страхования, т.е. 09.05.2010г. произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждение. 11.05.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ не выдан.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оплате стоянки транспортного средства на охраняемой территории в размере *** рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Выслушав представителя истца Боташеву З.М., поддержавшую исковые требования в полном объеме, заслушав представителя ответчика Соломатина А. Е., возражавшего по иску, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств (л.д.14).
Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.
Согласно ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства *** (л.д.12-13).
В судебном заседании факт ДТП, имевший место 09.05.2010г., и то, что в результате данного ДТП, застрахованное транспортное средство получило повреждения, сторонами не оспаривается.
Истцом в подтверждении цены иска представлены акты выполненных работ по восстановительному ремонту застрахованного транспортного средств на общую сумму *** руб. (л.д.26-34).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, не признавая исковых требований по размеру, не представил никаких доказательств отвечающим принципам относимости, допустимости и достаточности, которые бы опровергали доводы истца и имеющиеся в материалах дела доказательства.
Согласно п. 11.14 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств в сумму возмещения включаются расходы на эвакуацию.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере *** руб., из расчета:
***, где *** расходы на эвакуацию (л.д.38)
Рассматривая требования в части взыскания с расходов по оплате стоянки транспортного средства на охраняемой территории в размере *** рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств являющихся неотъемлемой частью договора страхования, не подлежит возмещению расходы по оплате стоянки транспортного средства на охраняемой территории.
При таких обстоятельствах суд полагает, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головатого В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Головатого В.В. страховое возмещение в размере *** руб.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Головатого В.В. расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.