2-3256/2010 ~ М-2120/2010



Дело 2-3256/1001 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.

при секретаре Боргиловой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаражного кооператива «С.» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив «С.» в лице Бондаренко Н.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по регистрации в ЕГРЮЛ сведений о Л., как о лице, имеющем право действовать от имени Гаражного кооператива без доверенности.

В судебном заседании представитель Гаражного кооператива Кручинин А.В., действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал, представив письменные объяснения в порядке ст.35 ГПК РФ, и пояснив суду, что в представленных при регистрации в МИФНС документах отсутствовали сведения о полномочиях правления, избравшего председателем правления Гаражного кооператива Л., в связи с чем не были подтвержденными и полномочия Л., как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Гаражного кооператива. В связи с чем решение о регистрации таких сведений не законно.

Представители заинтересованного лица – МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, направив письменный отзыв, в котором просили заявление оставить без удовлетворения, так как нарушений закона при регистрации допущено не было.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.17 вышеуказанного Закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с п.4.1 ст.9 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заявление о внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, было подано в МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу в надлежащей форме согласно Приложению к Постановлению Правительства РФ от 19.06.2002 года №439 с приложением соответствующего пакета документов.

Основания для отказа в государственной регистрации содержатся в ст.23 вышеуказанного Закона. При принятии заявления от Л. у регистрирующего органа такие основания отсутствовали. Им были представлены документы, подтверждающие полномочия Л. как председателя правления Гаражного кооператива «С.», в том числе протокол заседания правления кооператива. Для проверки достоверности содержащихся в заявлении и прилагаемых документах сведений, а также легитимности решения правления кооператива, оснований у регистрирующего органа не было, так как такая проверка законодательством в рассматриваемом случае не предусмотрена. И ее производство было бы вмешательством в деятельность юридического лица.

Таким образом, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу о внесении изменений в сведения о юридическом лице – Гаражном кооперативе «С.», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не противоречит закону или иному нормативному правовому акту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Гаражного кооператива «С.» о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Е.В.Медведева