| Дело № 2-2655/10 | 15 июля 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
При секретаре Скрипниковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Васильевой Н.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец Васильева Н.А. является собственником автомобиля марки ***.
10.06.2009 г. истцом заключен договор страхования автотранспортного средства с ОСАО «Россия», по рискам «Автокаско» и гражданская ответственность, полис № ***.
Истец в лице представителя Антонова К.С., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 261476,4 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3715,1 руб., ссылаясь, 07.10.2009 г. автомобиль был похищен, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о приостановлении предварительного следствия; истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, последний документ был передан 23.12.2009 г., однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 г. по 30.03.2010 г., указывая, что согласно п. 10.2.2 Правил страхования ответчик обязан произвести расчет страхового возмещения не позднее 18 дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, т.е. 26.01.2010 г. Исковые требования основаны на ст. 15,395,929 ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Представитель истца Антонов К.С. в судебное заседание явился, иск поддерживает, заявил также ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика Дробушевич Л.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признает; просит суд уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя.
Суд рассматривает дело в отсутствии истца в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, 10.06.2009 г. между Васильевой Н.А. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования автотранспортного средства, полис № ***, страховой риск - «Автокаско», гражданская ответственность, автомобиль ***. (л.д. 31).
Материалами дела подтверждено, истец является собственником указанного автомобиля (л.д. 43-44).
Как видно из постановления ст. следователя СУ при УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга от 15.10.2009 г., в период с 17.00 часов до 17.45. часов 07.10.2009 г. неустановленное лицо тайно похитило от д. *** автомобиль ***, принадлежащий гр. Васильевой Н.А. (л.д. 39). Постановлением от 26.10.2009 г. Васильева Н.А. признана потерпевшим по уголовному делу № *** (л.д. 40-41). Постановлением от 15.12.2009 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, *** о/м Кировского района поручено производство ОРМ, направленных на установление лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых по настоящему уголовному делу (л.д. 46).
08.10.2009 г. Васильева Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту угона транспортного средства (л.д.15-17,32-38). Комплект документов согласно перечню принят страховой компанией 23.12.2009 г.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из дела видно, соглашением о переходе прав собственности от 23.12.2009 г., заключенным между Васильевой Н.А. и ОСАО «Россия», стороны договорились о следующем: страховщик признает хищение 07.10.2009 г. транспортного средства «***» страховым случаем; стороны определили подлежащую выплате истцу сумму страхового возмещения в размере 261476 руб. 41 коп.; согласно п. 5 соглашения страхователь передает право собственности на транспортное средство *** страховщику, при этом право собственности на транспортное средство у страховщика возникает с момента выплаты страхового возмещения (л.д. 18-19).
Оценив все доказательства по делу, суд установил, требования истца по праву и размеру подтверждены представленными доказательствами, основаны на законе.
Ответчик не оспаривает как право истца на получение страхового возмещения, так и его размер.
Исковые требования Васильевой Н.А. о взыскании страхового возмещения в размере 261476 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Размер процентов подтверждается представленным истцом расчетом и составляет 3715 руб. 10 коп. (л.д. 6). Расчет ответчиком не оспаривался, у суда нет оснований ставить его под сомнение.
Иск Васильевой Н.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждено, расходы истца на оплату юридических услуг составили 20000 руб. (л.д. 51,52-53).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из требований разумности, с учетом объема услуг, оказанных истцу: составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, и материалов данного конкретного дела: отсутствия возражений со стороны ответчика по выплате денежных средств, суд считает разумной суммой, подлежащей взысканию в пользу истца, расходы на оказание юридических услуг - 10000 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 5851 руб. 91 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Васильевой Н.А. страховое возмещение в размере 261476 руб. 40 коп. (двести шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть руб. 40 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами 3715 руб. 10 коп., госпошлину в размере 5851 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в С.Петербургский городской суд в течение 10 дней.