| Дело № 2-3048/10 | 27.10.2010 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.
При секретаре Савенковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушенковой И. Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 15.07.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства – автомобиля марки «***», 2005 года выпуска, регистрационный знак ***. 22.12.2009 указанное транспортное средство пострадало в результате дорожно-транспортного происшествия. Истцом были представлены все необходимые документы в ОСАО «Россия». Однако, выплата страхового возмещения произведена не была.
На основании изложенного истец просил взыскать страховое возмещение в размере *** рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг юриста в размере *** рублей.
Впоследствии истец изменил заявленные требования, просил взыскать страховое возмещение в размере *** рублей, из которых *** – сумма восстановительного ремонта ТС, *** – сумма расходов на эвакуацию поврежденного ТС; взыскать расходы на оплату услуг юриста в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей; расходы по уплате государственной пошлины.
Выслушав представителя истца Каменко И.А., поддержавшего заявленные требования, заслушав представителя ответчика Илларионову Е.В., не возражавшую по иску, просившую снизить размер процентов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15.07.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства – автомобиля марки «***», 2005 года выпуска, регистрационный знак *** (л.д.89).
В соответствии с ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно п.п. 4.1,.4.2.1 Правил страхования страховым риском, в частности, является повреждение или гибель транспортного средства вследствие таких опасностей как дорожно-транспортное происшествие.
22.12.2009 произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. 44-45). Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось, факт наступления страхового случая так же не оспаривался.
Как следует из заключения судебной товароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, гос.рег.знак *** с учетом повреждений полученных только в результате ДТП от 22.12.2009 составляет без учета эксплуатационного износа *** рублей (л.д.78-82).
Данное заключение сторонами не оспаривалось, у суда нет оснований ставить его под сомнение.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на восстановительный ремонт в размере *** рублей.
Истцом заявлено так же требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эвакуатора в размере *** рублей.
Оплата указанных расходов подтверждается представленным суду заказ-нарядом с чеком (л.д.34).
В соответствии с п. 11.1 Правил страхования в случае повреждения ТС ущерб исчисляет путем суммирования: расходов по оплате ремонта; расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3% от страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено иное. К дополнительным работам и услугам в частности относится: перевозка поврежденного ТС к месту хранения и / или выполнения ремонта.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** рублей, из расчета *** + ***.
Рассматривая требования в части взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Судом установлено, что ответчиком неправомерно не была произведена выплата страхового возмещения.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 23.02.2010 по 27.10.10.
Период, за который истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов, ответчиком не оспаривался, у суда нет оснований ставить их под сомнение.
В то же время, учитывая компенсационную природу процентов, суд с учетом периода неисполнения обязательств, соразмерности последствиям нарушения обязательства, полагает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до *** рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.18), договором на основание юридической помощи и распиской, представленными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, учитывая сложность дела, количество проведенных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Оплата истцом госпошлины подтверждается представленной суду квитанцией (л.д. 3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Якушенковой И. Н. с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Никитина Н.А.