2-2715/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

С участием адвоката Баларевой М.В.,

При секретаре Савенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борискина С. И. к МКПКГ «Строй и Живи» о признании договора не заключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 14.05.2004 истец был принят в члены Межрегионального жилищно-строительного кооператива «Строй и Живи». 17.04.2007 между истцом и правопреемником МЖСК «Строй и Живи» Межрегиональным кредитным Потребительским Кооперативом граждан «Строй и Живи» был заключен договор № *** о передаче личных сбережений. Предметом договора являлась передача истцом личных сбережений в размере *** рублей *** копеек в пользование Кооперативу на срок равный 2 месяцам от даты внесения первоначальной суммы личных сбережений для последующего получения истцом займа. Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 26.12.2008 истцом внесено в кооператив личных сбережений на суму *** рубля *** копейки. 27.12.2007 истец подал заявление о выходе из членов кооператива и возврате личных сбережений. 14.01.2008 на заседании правления кооператива принято решение о расторжении договора и возврате личных сбережений. За период с 14.01.2008 по дату предъявления претензии кооператив возвратил личные сбережения в размере *** рублей *** копеек. Истец полагает, что договор о передаче личных сбережений является незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий.

На основании изложенного истец просил признать договор о передаче личных сбережений от 17.04.2008 незаключенным, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек.

Решением Петроградского районного суда от 16.12.2009 в удовлетворении исковых требований Борискину С.И. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2010 решение суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просил признать договор № *** о передаче личных сбережений от 17.04.2007 незаключенным, взыскать с МКПКГ «Строй и Живи» сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, заявление о чем приобщено к материалам дела.

Выслушав истца и его представителей Исмаилова Т.И., Шадуро Н.В., поддержавших исковые требования, заслушав представителя ответчика Балареву М.В., не признавшую требования иска, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Распоряжением № *** от 14.05.2004 «О приеме в члены ЖСК «Строй и Живи» Борискин С.И. принят в члены ЖСК, в качестве паевого взноса от истца приняты денежные средства по «Государственному жилищному сертификату» эквивалентные *** условным единицам (л.д.15).

17.04.2007 между сторонами был заключен договор № *** о передаче личных сбережений (л.д.36-38). Согласно акту сверки взаиморасчетов на 26.12.2007 г. Борискиным С.И. внесены в МКПКГ «Строй и Живи» личные сбережения в сумме *** рубля *** копейки (л.д.20).

Соглашением от 14.01.2008 стороны договорились считать договор № *** от 17.04.2007 расторгнутым на основании личного заявления от 24.12.2007 и решения Правления (протокол № 1 от 14.01.2008) (л.д.23).

Как следует из выписки из протокола заседания Правления № 1 от 14.01.2008, Правление постановило удовлетворить заявление Борискина С.И. и произвести возврат личных сбережений в соответствии с утвержденным годовым Общим собранием членов кооператива «Положением о порядке возврата членам МКПКГ «Строй и Живи» личных сбережений, переданных в пользование кооперативу, при прекращении членства» (л.д.24).

Положение о порядке возврата членам МКПКГ «Строй и Живи» личных сбережений, переданных в пользование Кооперативу, при прекращении членства утверждено решением общего собрания членов МКПКГ «Строй и Живи» (протокол № 10) от 30.05.2007 (л.д.57).

Заявляя требование о признании договора № *** от 17.04.2007 незаключенным, истец ссылается на то, что при его заключении не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно условие о сроке и порядке возврата Кооперативом личных сбережений, а так же размер и порядок платы за их использование.

В соответствии с ч.1.ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1,2 ст. 15 ФЗ от 07.08.2001 №117-ФЗ (ред. от 03.11.2006) «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего в спорный период, передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность. Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.

Таким образом, как следует из данной нормы закона, условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование являются существенными условиями, подлежащими включению в заключенный истцом и ответчиком договор.

В соответствии с договором № *** о передаче личных сбережений, член кооператива передает личные сбережения в пользование кооперативу в сумме *** рублей *** копеек на срок равный 2 месяца от даты внесения первоначальной суммы личных сбережений. Личные сбережения Члена кооператива, переданные им по данному договору в фонд финансовой взаимопомощи Кооператива, не являются собственностью кооператива и не обременяются исполнением его обязательства.

Пунктом 3.1.3 Договора предусмотрена обязанность кооператива возвратить сумму личных сбережений Члену кооператива на условиях п. 2.3. Договора при его досрочном расторжении по инициативе члена кооператива.

Согласно п. 2.3. Договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива решение о возврате члену кооператива суммы личных сбережений принимается не позднее трех месяцев с момента подачи членом Кооператива заявления о выходе. При этом ежемесячный размер выплат Кооператива по возврату членам кооператива суммы личных сбережений не может превышать 30% от общей суммы личных сбережений, поступивших в текущем месяце.

Из приведенных положений договора о передаче личных сбережений следует, что в нарушение положений ст. 432 ГК РФ и ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» условие о сроке возврата личных сбережений, размере и порядке платы за их использование условиями договора не предусмотрены. Положением о порядке возврата членам Межрегионального КПКГ «Строй и Живи» личных сбережений, переданных в пользование кооперативу, сроки возврата личных сбережений, переданных в пользование кооперативу при прекращении членства так же не предусмотрены.

Кроме того, согласно выписке из протокола заседания правления №9 от 21.04.2006 принято решение не начислять компенсацию на сумму внесенных личных сбережений по всем тарифным планам (л.д.54).

При таких обстоятельствах требования истца о признании договора незаключенным ввиду недостижения согласия по всем существенным условиям, а именно: по вопросу о сроке возврата личных сбережений, размере и порядке их выплаты подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о возврате денежных средств, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Заключению договора от 17.04.2007 между истцом и ответчиком предшествовали заключение между сторонами договора об условиях членства в МЖСК «Строй и Живи» с индивидуальным графиком накопления пая от 14.05.2004 и его расторжение; заключение между сторонами жилищного плана накопления пая от 17.03.2005 и его расторжение; заключение между сторонами договора № *** о передаче личных сбережений от 10.05.2006 и его расторжение соглашением от 28.09.2006; заключение между сторонами договора о передаче личных сбережений от 28.09.2006 и его расторжение по соглашению от 17.04.2007 (л.д.136-150).

Все вновь заключенные договоры предусматривали условие, из которого следует, что ранее внесенные денежные средства признаются внесенными по действующему договору, в том числе при заключении договора от 17.04.2007 (п.4.1) стороны договорились, что на момент подписания договора на лицевой счет пайщика зачислены личные сбережения на сумму *** рублей *** копеек. Следовательно, при заключении договора стороны договорились, что указанные денежные средства внесены именно по договору от 17.04.2007.

Принимая во внимание, что договор от 17.04.2007 признан судом не заключенным в соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На момент вынесения решения суда истцу остались не возвращенными *** рублей *** копеек, которые истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика данное обстоятельство не оспаривал, пояснил в судебном заседании, что не возвращенными остаются *** рублей *** копеек.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать *** рублей *** копеек.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Заключив договор 17.04.2007, стороны считали его действующим, расторгли договор 14.01.2008. С требованием о признании договора незаключенным истец обратился только 08.07.2009.

Суд принимает во внимаине, что проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины. В данном случае между сторонами возник спор по признанию договора незаключенным и размере суммы подлежащей возврату, в связи с чем действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в данной части отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Борискина С. И. удовлетворить частично.

Признать договор № *** о передаче личных сбережений от 17.04.2007 между Борискиным С. И. и Межрегиональным кредитным потребительским кооперативом граждан «Строй и Живи» незаключенным.

Взыскать с Межрегионального кредитного потребительского кооператива граждан «Строй и Живи» в пользу Борискина С. И. *** (***) рублей *** копеек,

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Никитина Н.А.