Дело № 2-4368\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| Санкт-Петербург | 18 ноября 2010 года |
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре
Кочергиной А.Б.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОТЭМ» к ООО «Косметическая мануфактура» и ОАО «Коммерческий банк «Нефтяной альянс» об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
ООО «СОТЭМ» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Косметическая мануфактура» и ОАО «Коммерческий банк «Нефтяной альянс» об освобождении имущества от ареста.
Исковое заявление было принято к производству Петроградским районным судом Санкт-Петербурга 03.09.10, по нему назначено предварительное судебное заседание на 11.00 05.11.10.
О времени и месте предварительного судебного заседания истец и ответчики были уведомлены надлежащим образом (л.д.217 – 219, 225). В виду неявки сторон в предварительное судебное заседание таковое было отложено на 14.00 18.11.10. Истцу и ответчику вновь были направлены телеграммы, которые, согласно телеграфным уведомлениям, получены 15.11.10 и 16.11.10. В предварительное судебное заседание истец и ответчик вновь не явились, своих представителей не направили.
В виду изложенного настоящее гражданское дело в предварительном судебном заседании, суд нашел возможным рассмотреть в отсутствии истца и ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В силу ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Субъектный состав участников спорного правоотношения, характер спорного правоотношения свидетельствует о том, что спор относится к категории, подлежащей, согласно ст.ст.27, 28, 29, 33 АПК РФ, рассмотрению соответствующим арбитражным судом.
Таким образом, с учетом приведенных норм процессуального законодательства, характера и субъектного состава поданного искового заявления, производство по делу подлежит прекращению, а истцу разъясняется право на обращение в соответствующий арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «СОТЭМ» к ООО «Косметическая» и ОАО «Коммерческий банк «Нефтяной альянс» об освобождении имущества от ареста.
Разъяснить ООО «СОТЭМ» право на обращение в соответствующий арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.