ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 19 августа 2010 года | Дело № 2-3154/10 |
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касаткиной А. А., Марасановой О. В., Марасановой Е. В. и Марасанова Д. В. к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о признании жилой площади непригодной для проживания, об обязании предоставить квартиру и заключить договор найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, проживающие по адресу: Санкт-Петербург, ***, обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В судебном заседании истцами подано письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что истцы обращаются с заявлением о признании квартиры непригодной для проживания в МВК при Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга. Положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу им понятны.
Представитель истцов Голетиани И.С., действующий на основании доверенности, заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что в 2005 году при администрациях районов созданы комиссии, рассматривающие обращения граждан о признании жилья непригодным для проживания. Истцы ошибочно полагали, что у них имеется решение такой комиссии о признании жилья непригодным, однако, оказалось, что с таким заявлением именно в МВК они не обращались, в связи с чем с учетом указанных обстоятельств в настоящее время истцы считают правильным сначала обратиться для защиты своих интересов в досудебном порядке.
Представитель ответчика Данилов Р.В., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела не настаивал, удовлетворить ходатайство истцов не возражал.
Заявление истцов об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
При этом судом разъяснены истцам положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях отказа от иска.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно акту экспертной строительной комиссии № *** от 13 сентября 2009 года квартира *** дома *** по ул. *** в Санкт-Петербурге обследована, выявлены дефекты и предложен способ их устранения. Вопрос о признании жилого помещения непригодным для проживания в порядке, предусмотрено Постановлением Правительства от 28.01.2006г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», не решался.
Таким образом судом установлено, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Ходатайство истцов соответствует материалам дела и является их добровольным волеизъявлением.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Касаткиной А. А., Марасановой О. В., Марасановой Е. В. и Марасанова Д. В. от иска к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о признании жилой площади непригодной для проживания, об обязании предоставить квартиру и заключить договор найма.
Производство по гражданскому дело по заявлению Касаткиной А. А., Марасановой О. В., Марасановой Е. В. и Марасанова Д. В. к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о признании жилой площади непригодной для проживания, об обязании предоставить квартиру и заключить договор найма – прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Е.В.Медведева