| Дело № 2—3910/2010 | 07 сентября 2010 года |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.В
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Жилиной Е. Н. к МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о признании недействительной государственной регистрации ООО «И.»,
УСТАНОВИЛ:
Жилина Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействительным решение налогового органа от 14 сентября 2007 года о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «И.», поскольку генеральным директором общества указана она, Жилина Е.Н. При этом согласия на назначение на должность она не давала, коммерческой деятельностью не занимается, никаких документов, относящихся к созданию Общества, не подписывала, в связи с чем указанное решение принято на основании заведомо ложных сведений и нарушает ее законные права и интересы.
Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в его отсутствии.
В судебном заседании представитель Жилиной Е.Н. по доверенности от 02 июля 2010 года Озимок Д.В. доводы заявителя поддержал, пояснив на вопросы суда, что заявление подано о признании недействительной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, так как при указанной регистрации сообщены недостоверные сведения о руководители юридического лица – генеральном директоре Жилиной Е.Н.
В связи с установленными обстоятельствами судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, принятому Петроградским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подведомственности.
Выслушав представителя заявителя Озимка Д.В., возражавшего против прекращения производства по делу, так как заявление подано физическим лицом и не содержит требования о ликвидации юридического лица, в связи с чем спор подведомственен суду общей юрисдикции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом на основании представленных материалов дела заявитель просит признать незаконным решение о государственной регистрации ООО «И.», которое является коммерческой организацией, занимающееся торговой и иной деятельностью.
В соответствии со ст.51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.
В соответствии со ст.33 АПК РФ дела по спорам по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу, что заявление Жилиной Е.Н. не подсудно суду общей юрисдикции, поскольку требование о признании незаконной регистрации юридического лица в связи с внесением недостоверных сведений о его руководителе относится к спорам о создании юридического лица, являющегося коммерческой организаций, и потому неподведомственно суду общей юрисдикции независимо от того, что заявление подано гражданином.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Учитывая, что настоящее гражданское дело принято Петроградским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подведомственности, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.152, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3910/2010 по заявлению Жилиной Е. Н. к МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о признании недействительной государственной регистрации ООО «И.» – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Е.В.Медведева