| Дело 2-3181/10 | 01 июля 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Резникова О. В. о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,
УСТАНОВИЛ:
Резников О.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В судебное заседание Резников О.В. на удовлетворении заявления настаивал, указывая, что арест был наложен незаконно, поскольку денежные средства по алиментным обязательствам им уплачивались добровольно и в полном объеме, оснований для применения принудительного исполнения не имелось.
Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Петроградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Ш. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления Резникова О.В. отказать, так как арест на имущество был наложен законно, поскольку отсутствовали сведения, подтверждающие ежемесячные платежи. После того, как 13.05.2010 года Резников О.В. явился на прием и представил квитанции об осуществлении платежей, 25.04.2010 года арест с его имущества был снят.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст.442 ГПК в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
В соответствии с п.2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота.
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя О. от 27.01.2010 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа № *** от 11.01.2010г., выданного мировым судьей судебного участка № ***. Предметом исполнения являлись алименты на ребенка в отношении должника - Резникова О.В., в адрес взыскателя – З.
12 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем О. от должника Резникова О.В. были получены объяснения, согласно которым он обещает представить приставу квитанции о выплате алиментов, т.е. на момент 12 февраля 2010 года еще их не представил. Других сведений об исполнении обязательств должником у пристава также не было.
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа 17 февраля 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя О в рамках вышеуказанного исполнительного производства был наложен арест на имущество должника Резникова О.В.
С учетом вышеизложенного, в действиях судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество Резникова О.В. нарушений требований закона не содержится.
24 мая 2010 года постановление судебного пристава-исполнителя Ш. после предоставления Резниковым О.В. квитанций, подтверждающих отсутствие задолженности по алиментным обязательствам, арест с имущества был снят.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Резникова О.В. о признании незаконным и отмене постановления от 17 февраля 2010 года о наложении ареста на его имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 441-442 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Резникова О. В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу О. от 17 февраля 2010 года о наложении ареста на имущество Резникова О. В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Е.В.Медведева