| Дело 2-3213/10 | 21 июля 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борисова Г. В. к ОСАО «Россия» филиал в г.Санкт-Петербурге о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за автокредит, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило вышеуказанное заявление Борисова Г.В., в котором он просил взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения по страховому случаю в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 января 2010 года по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на юридические услуги в размере *** рублей и государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек (л.д.4-7).
08 июля 2010 года Борисов Г.В. уточнил исковые требования и просил суд в связи с перечислением ответчиком страхового возмещения на расчетный счет ЗАО «Абсолют Банк» 02 июля 2010 года взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 января 2010 года по 1 июля 2010 года, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на юридические услуги в размере *** рублей, сумму уплаченных процентов за автокредит в ЗАО «Абсолют Банк» с января по июнь 2010 года в размере *** рубля *** копеек и государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что 11 сентября 2008 года он застраховал у ответчика транспортное средство ***, который приобрел в кредит в ЗАО «Абсолют Банк». 10 августа 2009 года произошел страховой случай, в результате которого наступила гибель транспортного средства. Все документы на получения страхового возмещения были сданы в ОСАО «Россия» к 29 декабря 2009 года. Заявление было принято, однако выплата страхового возмещения не произведена. В связи с этим им была направлена в адрес ответчика претензия 22 марта 2010 года. В апреле 2010 года он получил уведомление от ответчика о том, что по его заявлению принято решение о выплате страхового возмещения, о дате выплаты будет сообщено дополнительно. Перечисление денежных средств было произведено только 02 июля 2010 года. Данные действия ответчика ухудшили его материальное положение и доставили существенные неудобства. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения он был вынужден заплатить проценты по кредиту банку в период с января по июнь 2010 года. Кроме того, ему причинен моральный вред, выразившийся в постоянной тревоге за будущее, снижении настроения и необходимости постоянных звонков и приездов к ответчику для уточнения сроков выплат. Кроме того, в соответствии со ч.1 ст.395 ГК РФ ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.69-73).
В судебном заседании истец Борисов Г.В. поддержал свои исковые требования, размер выплаченной ему суммы страхового возмещения, которое составило *** рубля *** копейки, не оспаривал.
Представитель ответчика по доверенности Илларионова Е.В. просила отказать истцу в удовлетворении иска в части возмещения морального вреда и процентов по кредиту, в части требований о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами просрочку выплат признала, указав в письменном отзыве, что по мнению ответчика истцу подлежит выплата в порядке ч.1 ст.395 ГПК РФ в размере *** рублей *** копеек.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы, дела суд приходит к выводу, что исковые требования Борисова Г.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с полисом страхования средств автотранспорта, на основании заявления Борисова Г.В. о страховом случае ответчиком произведена оценка ущерба, причиненного транспортному средству, произведен расчет убытков, согласно которому признана полная гибель транспортного средства и установлена к возмещению выплата *** рублей *** копеек при передаче годных остатков страховщику или *** рублей *** копеек, если они остаются у страхователя (л.д.26-68).
Заявлением от 29 декабря 2009 года Борисов Г.В. сообщил ответчику о намерении оставить годные остатки в своем распоряжении (л.д.112).
Таким образом, с учетом положений п.п.10.2.2 и 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков страховщик был обязан не позднее чем через 23 рабочих дня после получения вышеуказанного заявления Борисова Г.В. от 29 декабря 2009 года выплатить ему страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек. Согласно платежному поручения такая выплата была произведена 2 июля 2010 года (л.д.25).
Таким образом просрочка исполнения обязательства составила 143 дня – с 09 февраля 2010 года по 01 июля 2010 года.
Указанные обстоятельства признаны ответчиком и не требуют доказывания в соответствии со ст.68 ГПК РФ.
Довод истца о том, что сумму процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с 15 января 2010 года, не соответствует Правилам страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков, которые в части установления сроков составления страхового акта и его исполнения устанавливают 18 и 5 рабочих дней соответственно (п.п.10.2.2 и 10.2.3). Сведений о том, что страховой акт был составлен ранее истечения 18 рабочих дней после 29 декабря 2009 года в материалах дела нет. Таким образом последним днем исполнения ответчиком обязательство было 08 февраля 2010 года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание период времени, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства, изменения размер учетной ставки за этот период, и исходит из ставки в размере 8%.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей (*** х 8%).
В соответствии в п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение права, наличие и размер убытков, причинную связь между нарушением права и понесенными убытками.
При этом отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Исходя из общего положения о том, что гражданские права должны осуществляться разумно и добросовестно и не должны нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 10 ГК РФ), в качестве убытков можно принимать лишь необходимые и разумные затраты, которые должно было понести лицо для восстановления нарушенного права.
Так выплаты, осуществленные истцом Банку за счет собственных средств по кредитному договору после наступления страхового события, не являются для него убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ, поскольку были направлены на исполнение истцом условий кредитного договора, которым установлена обязанность истца, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Наличие такой обязанности истца по кредитному договору не связано с действиями ответчика и не зависит от выплаты последним страхового возмещения по Договору добровольного страхования транспортного средства. Обязанность надлежащего исполнения обязательств вытекает из закона и не может быть поставлена в зависимость от действий страховщика (ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ).
Несмотря на то, что кредитный договор носит целевой характер, однако его условия не предусматривают выплату истцом кредита и процентов за пользование кредитом за счет средств, полученных от ответчика в виде страховой выплаты. Выгодопритобреталем по договору страхования также является истец, а не банк.
При заключении договора страхования и кредитного договора у истца возникли правоотношения, связанные с исполнением двух видов договоров: отношения страхователь-страховщик при заключении Договора страхования и отношения банк - клиент при заключении Кредитного договора. Данные виды договоров регулируются различными положениями Гражданского Кодекса РФ и не взаимосвязаны.
В силу ст. ст. 308, 309 ГК РФ условия сделки между сторонами не могут порождать обязанностей для третьих лиц, прямо не участвующих в такой сделке. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Ответчик стороной кредитного договора не является, условия кредитного договора не распространяются на условия договора страхования (ст. 308 ГК РФ).
Выплата страхового возмещения ответчиком по договору страхования не находится в причинной связи с погашением истцом задолженности по Кредитному договору Банку, следовательно, не являются убытками обязательства истца по другому договору, не связанному с договором добровольного страхования транспортного средства.
Таким образом, расходы истца по оплате процентов за пользование кредитом Банку, не входят в определение убытков, данное в ст. 15 ГК РФ, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченных процентов за автокредит в ЗАО «Абсолют Банк» с января по июнь 2010 года в размере *** рубля *** копеек неправомерны и подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда по общему правилу возможна только при нарушении личных неимущественных прав.
В обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что из-за действий ответчика он находился в постоянной тревоге за будущее, сниженном настроении от необходимости постоянных звонков и приездов к ответчику для уточнения сроков выплат и отсутствия таких выплат длительное время.
Таким образом, требования компенсации морального вреда истца вытекают из имущественных отношений, какие-либо личные, неимущественные права истца нарушены ответчиком не были, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: расходы на юридические услуги в сумме *** рублей и расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ОСАО «Россия» в г.Санкт-Петербурге в пользу Борисова Г. В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки выплаты денежного обязательства по договору страхования с 09 февраля 2010 года по 01 июля 2010 года в размере *** (***) рублей.
Взыскать с филиала ОСАО «Россия» в г.Санкт-Петербурге в пользу Борисова Г. В. расходы за оказанные юридические услуги в размере *** (***) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере *** (***) рублей *** копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Борисову Г. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Е.В.Медведева