| Дело 2-3287/10 | 22 июля 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головина А. В. к Управлению Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании зарегистрировать автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило заявление Головина А.В. об обязании Управления Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области признать регистрацию автомобиля на имя Д. недействительной, зарегистрировать автомобиль ***, идентификационный номер *** на имя Головина А.В., внести изменения в ПТС и выдать новые регистрационные номера.
В дальнейшем исковые требования были уточнены. Головин А.В. просил зарегистрировать автомобиль ***, идентификационный номер *** за ним, его законным собственником.
Представитель Головина А.В. Новаковская В.В., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, пояснив, что Головин А.В. приобрел автомобиль *** у В. ** октября 2008 года и зарегистрировал в установленном порядке. Автомобилю были выданы транзитные номера. В дальнейшем в отношении Головина А.В. было совершено преступления, машину он был вынужден под угрозами отдать вместе с ПТС и ключами. Затем правоохранительные органы ему автомобиль вернули и автомобиль находится у него по настоящее время.
Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПУ РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствии.
В силу ч.3 ст.15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно ответу заместителя начальника Управления Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ч. от 21 мая 2009 года на заявление Головина А.В. о выдаче ему регистрационных документов на автомобиль и государственных номеров, в регистрации отказано, так как отсутствует решение судебного органа об аннулировании регистрационной операции с автомобилем, а приговор суда может быть исполнен судебными приставами-исполнителями.
В соответствии с письмом заместителя начальника Управления Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ч. от 28 января 2001 года, направленном в адрес судьи Приморского районного суда Е., исполнить приговор не представляется возможным, так как в нем отсутствует информация о том, кто является собственником автомобиля ***.
Таким образом, основанием для отказа в регистрации автомобиля является отсутствие сведений о собственнике, а также отсутствие оснований для аннулирования предыдущей регистрации.
Сведений о несоответствии транспортного средства истца установленным требованиям безопасности дорожного движения в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что такие основания для отказа поставить автомобиль на регистрационный учёт отсутствуют.
Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 26 декабря 2008 года следователем СУ при УВД по Приморскому району г.Санкт-Петербурга по уголовному делу № *** вещественное доказательство – автомашина ***, г.н.з. ***, ключи от машины и паспорт транспортного средства возвращены законному владельцу – Головину А.В.
Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2009 года по уголовному делу № 1-***/09 Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ. За потерпевшим Головиным А. В. признано право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вещественное доказательство автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, а также ключи и ПТС указанным приговором решено вернуть законному владельцу, освободив его от сохранной расписки.
Из вышеуказанного приговора суда усматривается, что ** октября 2008 года Головин А.В. под угрозами был вынужден передать принадлежащую ему автомашину *** вместе с ключами и паспортом транспортного средства Г. В дальнейшем автомашина на основании не соответствующей действительности справки-счёту была зарегистрирована на имя Д. с присвоением ей государственных регистрационных номеров.
В судебном заседании 15 июля 2010 года Д. подтвердила эти обстоятельства, указав, что она не знала о том, что машина была незаконно отнята у Головина А.В., ей сообщили, что он отдал машину за долги. В дальнейшем, после возбуждения уголовного дела органы предварительного следствия автомашину у нее изъяли и передали Головину А.В. Так как ей приходилось платить транспортный налог, она подала заявление об утилизации автомашины ***, которое было принято и удовлетворено, о чем представлена справка. Таким образом, в настоящее время автомашина за ней не зарегистрирована. Право собственности Головина А.В. на автомашину она не оспаривает.
Согласно представленной справке, выданной Управлением Госавтоинспекции МРЭО-6 автомашина ***, гос.знак *** снята с учёта (выбракована) 05 апреля 2010 года.
Согласно сведениям ПТС ** октября 2008 года автомобиль ***, идентификационный номер *** был зарегистрирован за Головиным А.В. и ему выданы транзитные номера. Затем ** ноября 2008 года указанный автомобиль был зарегистрирован за Д. с присвоением гос.знака ***.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Головин А.В. является законным владельцем автомашины ***, идентификационный номер ***. Регистрационный учет указанной автомашины за Д. снят самой Д. Препятствия для постановки на регистрационный учет автомашины ***, владельцем которой является Головин А.В., отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головина А. В. удовлетворить.
Обязать УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поставить на регистрационный учёт принадлежащий Головину А. В. автомобиль ***, идентификационный номер ***.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Е.В.Медведева