| Дело№2-2147/10 | 16.06.2010 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.
При секретаре Савенковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Шишмареву Э.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: на основании сведений, представленных в МИ ФНС РФ №26 по Санкт-Петербургу установлено, что ответчик владеет транспортными средствами, указанными в расчете транспортного налога, указанные транспортные средства являются объектом налогообложения. Истцом был исчислен транспортный налог за 2007 год и выписано налоговое уведомление от 08.03.2008 с расчетом налога за 2007 год на сумму *** рублей. Налоговое уведомление было отправлено ответчику по почте заказным письмом 06.04.2008. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № *** от 18.07.2008. В установленный срок – 29.08.2008 требование выполнено не было. Пени, начисленные ответчику в связи с несвоевременной уплатой налога, составили *** рублей *** копейка.
На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме *** рублей и пени в размере *** рублей *** копейка.
Истец, извещенный о слушании дела, не направил в судебное заседание своего представителя, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, не признавшего исковые требования, полагавшего, что истцом пропущен срок для обращения в суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из искового заявления и представленных документов, требование об уплате налога и пени от 18.07.2008 № *** было направлено ответчику со сроком исполнения до 29.08.2008 (л.д.9).
Исковое заявление составлено 26.08.2009 и поступило в Приморский районный суд 06.10.2009 (л.д.2), т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.
Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд суду не представлено.
Ответчик просит в иске отказать, при этом ссылается на то, что срок для подачи иска был пропущен.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в иске должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Шишмареву Эдуарду Викторовичу о взыскании налога и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Никитина Н.А.