Дело №2-5516/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» ноября 2010 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего Ковалева С.Н.,
при секретаре Зуевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.Ю. к Чичук Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании сняться с регистрационного учёта, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой по адресу ***, обязать ответчицу сняться с регистрационного учёта по данному адресу, взыскать с неё *** руб. в виде компенсации морального вреда.
В обоснование данного требования истица указала, что 14.11.2002 ответчица заключила с истицей договор, по которому продала истице указанную квартиру, обязавшись сняться с регистрационного учёта в течение 14 дней с даты государственной регистрации договора, однако данное обязательство не исполнила (л.д.24-26).
В судебном заседании представитель истицы данные требования поддержала.
Ответчица в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что снялась с регистрационного учёта в предусмотренный договором срок.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела видно, что стороны 14.11.2002 заключили договор купли-продажи указанной квартиры, согласно п.12 которого ответчица обязалась сняться с регистрационного учёта и освободить квартиру в течение 14 дней после государственной регистрации договора (л.д.7,8).
Согласно справки ф.9, выданной ГУ ЖА *** района, в указанной квартире с 11.03.2002 зарегистрирована ответчица (л.д.49).
В паспорте ответчицы содержатся отметки о снятии её с регистрационного учёта по адресу спорной квартиры 01.12.2002, а также о регистрации 02.12.2002 по адресу ***, снятии с учёта по данному адресу 13.10.2008 и постановке на регистрационный учёт 25.05.2009 по адресу *** (л.д.77,78).
По сведениям УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчица с 25.05.2009 зарегистрирована по адресу *** (л.д.51).
При этом по сведениям Территориального пункта № *** ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в *** районе, заявления о снятии с регистрационного учёта по адресу *** в связи с её регистрацией по новому адресу от ответчицы не поступало (л.д.75), а в ТП № *** ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в *** районе документы, послужившие основанием для регистрации ответчицы по адресу ***, отсутствуют в связи с истечением срока их хранения (л.д.82).
Из изложенного следует, что ответчица исполнила предусмотренную договором обязанность по снятию с регистрационного учёта, в связи с чем оснований для её обязания сняться с регистрационного учёта не имеется.
Вследствие отчуждения квартиры по адресу *** ответчица утратила и право пользования ею, в связи с чем требование истицы о признании её утратившей право пользования квартирой подлежит удовлетворению.
Правовые оснований для компенсации причинённого истице морального вреда отсутствуют, так как неимущественные права истицы ответчицей не нарушены.
При указанных обстоятельствах, суд также не усматривает оснований для возложения на ответчицу понесенных истицей судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Чичук Е.П., ***, утратившей право пользования отдельной двухкомнатной квартирой по адресу ***.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.