Дело №2-415/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» января 2011 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Ковалева С.Н.,
при секретаре Ивановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина С.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» об обязании выплатить страховое возмещения, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 21.01.2010 был похищен принадлежащий ему автомобиль ***, приобретенный им в кредит 30.04.2009, по факту хищения транспортного средства 01.02.2010 СУ при УВД по *** району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, истец был признан потерпевшим.
В связи с хищением истец 22.01.2010 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, передал документы и ключи от автомобиля, согласно заключенного с ответчиком договора страхования от 03.05.2009 по риску «Автокаско».
11.02.2010 истец передал ответчику документы, предусмотренные п.10.1.9 Правил страхования, однако акт о страховом случае ответчик составил только 07.04.2010, установив в нем сумму возмещения, подлежащего выплате, в размере *** руб., однако страховое возмещение ответчиком не уплачено до настоящего времени.
В связи с этим истец просил обязать выплатить сумму страхового возмещения в размере *** руб. путем перечисления денежных средств на расчётный счет в Сбербанке РФ, взыскать с ответчика *** руб. в виде компенсации морального вреда (л.д.4,5,9).
В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика *** руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием страхового возмещения в период с 06.03.2010 по 30.11.2010, а также *** руб. в виде возмещения ущерба, возникшего в связи с необходимостью оплачивать услуги железнодорожного транспорта по маршруту *** и обратно, а также *** руб., затраченных на оплату банковской справки о размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.69,70).
В судебном заседании представитель истца уточнил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с 15.04.2010 по 20.01.2011 в соответствии с расчётом, поступившим в суд 13.01.2011, в остальной части исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании против требования о взыскании страхового возмещения не возражала, факт наступления страхового случая не оспаривала, представила свой расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором они исчислены в сумме *** руб. за период с 14.05.2010 по 30.11.2010, в остальной части в иске просила отказать.
Представитель Сберегательного банка России (ОАО), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не представил.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, 03.04.2009 между сторонами был заключен договор страхования в отношении принадлежащего истцу автомобиля ***, на период с 03.05.2009 по 02.05.2010, выгодоприобретателем по которому выступил Сбербанк России (ОАО), страховая сумма по договору страхования установлена в размере *** (л.д.87).
С заявлением о страховом случае истец обратился 22.01.2010 (л.д.90,91), 01.02.2010 по факту хищения автомобиля было возбуждено уголовное дело.
В соответствии с письмом Центрального отделения № *** Сбербанка РФ от 26.01.2010, указанного в страховом полисе в качестве выгодоприобретателя, получателем страхового возмещения является истец (л.д.13).
07.04.2010 между сторонами заключено соглашение о переходе права собственности на автомобиль, по которому ответчик признал наступление страхового случая, обязался уплатить истцу *** руб., а истец передал ответчику право собственности на автомобиль (л.д.92,93).
Оснований для невыплаты страхового случая у ответчика не имелось, в связи с чем требование о присуждении ответчика к обязанности выплатить его подлежит удовлетворению.
Так как в течение 23 рабочих дней после подписания соглашения о переходе права собственности на автомобиль страховое возмещение истцу не было выплачено, то период просрочки следует исчислять с 14.05.2010.
С учётом того, что период просрочки выплаты страхового возмещения составил 252 дня (с 14.05.2010 по 20.01.2011), то в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию *** руб.
Так как истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушены его неимущественные права либо подверглись посягательству его нематериальные блага (ст.151 ГК РФ), то основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.
Не имеется также оснований для взыскания с ответчика *** руб. в виде возмещения ущерба, возникшего в связи с необходимостью оплачивать услуги железнодорожного транспорта по маршруту *** и обратно, а также *** руб., затраченных на оплату банковской справки о размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, так как сведения о ставке рефинансирования являются открытыми и публикуются для всеобщего сведения, а доказательств наличия причинной связи между невыплатой страхового возмещения и затратами на поездку в р.Беларусь не представлено.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с этим, суд считает возможным с учетом требований разумности и количества судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, взыскать с ответчика *** руб. в виде возмещения расходов истца по оплате услуг представителя.
Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной исходя из взыскиваемой суммы, в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Открытое страховое акционерное общество «Россия» выплатить Ильину С.А. страховое возмещение в размере *** руб. путем перечисления на расчётный счёт № *** в Центральном отделении № *** Северо-Западного банка Сбербанка России.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ильина С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, а также *** руб. в возмещение судебных расходов.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд.