| Дело 2-3866/10 | 19 октября 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ларионова Э.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило вышеуказанное заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29 декабря 2009 года по день фактической выплаты из расчета *** руб. за день.
Свои требования истец обосновал тем, что 07 июня 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «***». В ноябре 2009 года застрахованному автомобилю был причинен ущерб, размер которого определен ООО «***» в сумме *** руб. . К 24 ноября 2009 год им было подано заявление ответчику о производстве страховой выплаты с приложением необходимого пакета документов, однако страховая выплата произведена не была (л.д.3-5).
Истец Ларионов Э.Г. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Полухина Т.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Бесценная М.П. признала наличие у ответчика обязательства перед истцом о выплате страхового возмещения, просила учесть представленную рецензию-отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и произвести взыскание страхового возмещения исходя из этого отчета, а также подтвердила наличие просрочки исполнения обязательства о выплате страхового возмещения и просила взыскать неустойку в разумных размерах.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного 07 июня 2009 года между истцом и ответчиком (л.д.6), произошло страховое событие, в результате которого застрахованному транспортному средству истца причинен ущерб (л.д.34).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик признает свои обязательства перед истцом о выплате страхового возмещения и неустойки за просрочку исполнения обязательств, оспаривая требования истца по размеру.
16 ноября 2009 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.30).
24 ноября 2009 года истцом был представлен в страховую компанию отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «***».
В соответствии с п.10.2.2. и п.10.2.3. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ОСАО «Россия» и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, ответчик должен был произвести страховую выплату в течение 23 (18+5) дней после передачи всех требуемых документов, т.е. не позднее 28 декабря 2009 года (л.д.27).
Согласно отчету-рецензии ООО «***», представленного в суд ответчиком, стоимость восстановительного ремонта транспортного сресдства истца без учета износа составляет *** руб. (л.д.36-38).
Согласно полису страхования транспортного сресдства выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции экспертом страховщика (л.д.6).
Ответчиком калькуляция эксперта не представлена, от производства экспертизы ответчик отказался, в связи с чем, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую выплате истцу, суд исходит из представленного истцом отчета № *** ООО «***» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного сресдства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет *** руб. (л.д.8-9).
Просрочка исполнения обязательств, допущенная истцом в период с 29 декабря 2009 года до вынесения решения судом составляет 292 дня. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также положений ст.ст.333, 395 ГК РФ суд считает соразмерной допущенному ответчиком нарушению неустойку в размере *** рублей.
Кроме того в соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей, а также, исходя из размере удовлетворенных требований, госпошлина в доход государства в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ларионова Э.Г. страховое возмещение в размере *** руб.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ларионова Э.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки выплаты денежного обязательства по договору страхования в размере *** рублей.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ларионова Э.Г.расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.
Взыскать с ОСАО «Россия» государственную пошлину в размере *** руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.