| Дело № 2-4018/10 | 25 ноября 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
с участием адвоката Коробко И.Л.
при секретаре Лещевой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Т.Э. к Игнатьеву С.А. о взыскании денежных средств,
с участием Паниной Т.Э., представителя истца Коробко И.Л., действующего на основании доверенности от 29.07.2010 года, представителя ответчика Коновалова А.И., действующего на основании доверенности от 01.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Панина Т.Э. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга и просила взыскать с Игнатьева С.А. денежные средства в сумме *** руб. суммы основного долга; проценты по договору займа в сумме *** руб.; проценты в связи с нарушением условий договора займа в сумме *** руб.; в счет компенсации уплаченной пошлины *** руб., возмещение расходов на услуги адвоката *** руб.
08 ноября 2010 года истец изменила в порядке ст. 39 ГПК РФ предмет иска и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере *** руб.; взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную госпошлину в размере *** рублей.
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора займа от 01 июля 2009 года передала в долг Игнатьеву С.А. сумму, эквивалентную *** евро, а ответчик согласно указанному договору обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок до 31.12.2009 года. При этом договором займа предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 2,5 % от основной суммы долга. Как указывает истец, на основании вышеназванных договоров, он передал ответчику денежные средства на общую сумму *** евро. Ответчик свои обязательство по возврату суммы займа в оговоренный договором срок не исполнил. Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке в свою пользу общую сумму задолженности по основному долгу, процентам и пени по состоянию на 08.11.2010 года.
Истец Панина Т.Э. и ее представитель – адвокат Коробко И.Л., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по заявленным основаниям.
Ответчик Игнатьев С.А. в лице своего представителя Коновалова А.И., в судебном заседании наличие задолженности по договору займа не оспаривал, однако возражал по размеру заявленных исковых требований и представленному истцом расчету.
Суд, выслушав стороны, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 01 июля 2009 года между Паниной Т.Э. (заимодавец) и Игнатьевым С.А. (заемщик) был заключен договор займа согласно условиям, которого Заимодавец передал, а Заемщик получил денежные средства в размере *** евро с выплатой ежемесячно процентов из расчета 2,5% в месяц, о чем ответчик собственноручно написал расписку (л.д. 33).
В подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела представлен оригинал договора займа от 01 июля 2009 года, соответствующий требованиям ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Также в силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.
Согласно условиям договора Игнатьев С.А. обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31 декабря 2009 года (л.д. 33).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком были приняты на себя обязательства по возврату сумм займа по договору займа, отвечающему всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанные обязательства ответчиком не были исполнены.
Согласно ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку долговые обязательства возникли в эквиваленте к евро, требования подлежат удовлетворению исходя из существующего эквивалента рубля к иностранной валюте.
По договору займа от 01 июля 2009 года истец передал ответчику *** евро. Курс Центрального банка РФ на 08.11.2010 года составляет 43,1654 рублей. Сумма основного долга по договору займа составляет *** евро х 43,1654 (курс Центрального банка) = *** руб.
Поскольку в установленный договором срок ответчик не вернул указанную сумму истцу, суд в соответствии со ст. 810 ГК РФ удовлетворяет требование истца, взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере *** руб.
Также договором займа предусмотрено взыскание ежемесячно процентов из расчета 2,5% в месяц.
Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов по договору займа за период просрочки с 01.01.2010 года по 08.11.2010 года, согласно которому сумма основного долга *** евро х 2,5 % (процент по договору займа) = *** евро в месяц, в связи с чем *** х 10 (количество месяцев пользования) х 43,1654 (курс ЦБ РФ) = ***.
Таким образом, сумма процентов в рублях за период с 01.01.2010 года по 08.11.2010 года составляет 215827 рублей.
Однако возражения ответчика по иску сводятся к оспариванию объема долговых обязательств в части взыскания процентов по договору, указывая, что срок возврата денег согласно договору займа был оговорен сторонами до 31.12.2009 года.
Между тем, данный довод ответчика является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательств недопустим. Требования истца о взыскания процентов по договору займа является правомерным, соответствующим нормам гражданского права РФ.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец предъявил требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение договора займа. Сумма задолженности составляет *** руб. Период просрочки с 01.01.2010 года по 08.11.2010 года составляет 308 дней. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день вынесения решения составляет 7,75 %. Итого: *** х 7,75 % : 360 х 308 = ***.
Таким образом, сумма процентов за несвоевременное исполнение договора займа составляет *** руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем суд имеет право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. С учетом обстоятельств данного дела суд определяет расходы истца по оплате помощи представителя в размере *** (десять тысяч) рублей, находя эту сумму разумной и справедливой, возложив обязанность по возмещению этих расходов на ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 317, 333, 807 - 810 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 59 - 60, 67, ч. 1 ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паниной Т.Э. к Игнатьеву С.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатьева С.А. в пользу Паниной Т.Э. сумму основного долга в размере *** руб., *** руб. – задолженность по начисленным процентам; *** руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, а всего *** руб.
Взыскать с Игнатьева С.А. в пользу Паниной Т.Э. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.