| Дело № 2-2221/10 | 29 июля 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
С участием адвоката Королевой О.Ю.
при секретаре Скрипниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бергенбековой Т. И. к Тимофееву И. М., Герману А. В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Спорное жилое помещение 106/434 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу г. Санкт-Петербург, ***.
Собственником указанной доли на основании договора передачи доли квартиры в собственность граждан № *** от 26.06.2008 г. является И.
И.умер **.**.2009 г.
Истица Бергенбекова Т.И. в лице представителя Королевой О.Ю., действующей на основании ордера и доверенности, обратилась в суд с иском к Тимофееву И.М., указывая, наследницей по завещанию от 17.01.2009 г. после смерти И. А.А. являлась З., которая 18.11.2009 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от 28.11.2009 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по тем основаниям, что в завещании от 17.01.2009 г. И. завещал из принадлежащего ему имущества 106/434 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Санкт-Петербург, *** З., **.10.**** г., тогда как согласно свидетельству о рождении датой рождения З. является **.11.**** г.р., та же дата указана в ее паспорте; в связи с расхождениями в данных лица, указанных завещателем в качестве наследника, З. 09.12.2009 г. обратилась в *** суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа, однако довести дело до конца не успела в связи со смертью, определением Красносельского суда от 27.01.2010 г. производство по делу З. прекращено. Доказательствами того, что именно в отношении З. составлено завещание И. являются его запросы в адресное бюро, письмо И. в адрес З. Истица, указывая, что является наследницей по завещанию после смерти **.**.2009 г. З., наследником по закону является сын З. Тимофеев И.М., просит суд установить факт принадлежности З. завещания серии ***, зарегистрированного нотариусом Корниловым С.Т. 17.01.2009 г., составленного И.; включить в состав наследственного имущества З., умершей **.**.2009 г., 106/434 долей в праве собственности квартиры по адресу г. Санкт-Петербург, ***; признать право собственности на указанные доли за истицей. Исковые требования основаны на ст.ст. 218, 1152,1153, 1118-1120 ГК РФ.
Впоследствии истица уточнила заявленный иск, предъявив исковые требования также к Герману А.В., наследнику И. по закону.
В судебное заседание истица явилась, иск поддерживает, пояснив, с 1994 г. проживает в коммунальной квартире по ул. ***, И. был ее соседом, в начале 2009 г. он стал болеть, обращался к ней за помощью, часто лежал в больнице, она по-соседски его навещала; познакомилась с З., когда та звонила И. по телефону, потом З. звонила и ей, истице, рассказывала о своей семье; И. перед смертью сказал, что хочет оставить ей, истице, свою комнату, просил вызвать нотариуса, это было в воскресенье, она пошла к нотариусу, вызвала его на понедельник, а когда вернулась, И. уже умер, она вызвала скорую, милицию; похоронила И. за свой счет, позже сообщила о его смерти З.; в документах И. нашли завещание на З., та сказала истице, что хочет оставить эту комнату ей, через какое-то время З. умерла; от сына З. истица узнала о завещании на свое имя.
Представитель истицы адвокат Королева О.Ю. в судебное заседание явилась, иск поддерживает, пояснив, при жизни И. всё обговорил с истицей, им был составлен проект завещания, который был передан нотариусу. В судебном заседании 16.07.2010 г. адвокат также пояснила, И. и З. в молодости жили в гражданском браке; он решил завещать ей свою комнату, З. возражала, говорила, что нужно оставить завещание на того, кто за ним ухаживает; тогда И. решил переоформить завещание на соседку Бергенбекову, которая последние месяцы постоянно за ним ухаживала, но не успел (л.д. 119-121).
Ответчик Тимофеев И.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебных заседаниях 31.03.2010 г., 16.07.2010 г. ответчик участвовал, исковые требования Бергенбековой Т.И. признал. В судебном заседании 16.07.2010 г. Тимофеев И.М. пояснил, является сыном З.; был ребенком, когда И. приезжал к его матери, она работала в магазине, и каждый раз когда И. возвращался из плавания, устраивали праздник; часто с ним перезванивались; о том, что И. хочет оставить завещание на З., им было известно еще до его смерти (л.д. 119-121).
Ответчик Герман А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Из материалов дела видно, Герман А.В.трижды судом был извещен о дате судебного заседания: 06.07. судебной повесткой (л.д.110-113); 16.07. – телеграммой с уведомлением (л.д.114-115), заказная корреспонденция Германом А.В. не получена. Согласно отместке работника почты на конверте о возврате судебных повесток, уведомлении о причине недоставки телеграммы, Герману А.В. неоднократно оставлялись извещения о поступлении на его имя заказной корреспонденции. 29.07. Герману А.В. передана телефонограмма (л.д.125).
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Германа А.В. в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица нотариус Гарин И.В. и нотариус Корнилов С.Т. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика Тимофеева И.М. и третьих лиц в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, собственником 106/434 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу г. Санкт-Петербург, *** на основании договора передачи доли квартиры в собственность граждан № *** от 26.06.2008 г. является И. (л.д. 19-20).
Согласно справке о регистрации ф. 9, И. на спорной площади был зарегистрирован постоянно с **.**.1975 г., снят с регистрации 10.07.2009 г. в связи со смертью (л.д. 55).
Из дела видно, И. завещанием от 17.01.2009 г., удостоверенным нотариусом Корниловым С.Т., зарегистрировано в реестре за № ***, завещал из имущества, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, 106/434 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Санкт-Петербург, ***, З., **.10.**** г. рождения (л.д. 65).
И. умер **.**.2009 г. (л.д. 63).
Как видно из наследственного дела, 18.11.2009 г. к нотариусу Санкт-Петербурга Гарину И.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти И., обратилась З., **.11.**** г.р. в лице представителя по доверенности Тихомировой Ю.В. (л.д. 61), 05.08.2009 г. к нотариусу обратился наследник по закону Герман А.В., племянник, мать которого Г., являющая сестрой наследодателя, умерла **.**.1999 г. (л.д. 60).
Постановлением нотариуса от 28.11.2009 г. З. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, связи с расхождениями в данных лица, указанных завещателем в качестве наследника, и данных З. (л.д. 79).
Согласно представленному свидетельству о рождении, З. родилась **.11.**** г. (л.д. 15).
Материалами дела подтверждено, З. обратилась в *** районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принадлежности ей завещания, составленного И.
Из дела также видно, завещанием от 01.12.2009 г. спорное недвижимое имущество З. завещала истице Бергенбековой Т.И. (л.д. 39).
**.**.2009 г. З. умерла (л.д. 25). В свидетельстве о смерти также указана дата ее рождения **.11.**** г.
Определением *** районного суда от 27.01.2010 г. производство по гражданскому делу по заявлению З. прекращено в связи со смертью заявителя (л.д. 49).
В подтверждение факта принадлежности З. завещания от 17.01.2009 г., истицей в материалы дела представлены запросы в адресное бюро о месте прописки З. (л.д. 16), письмо И. в адрес З., с конвертом (л.д. 18).
Ответчик по делу Тимофеев И.М. в ходе судебного разбирательства подтвердил те обстоятельства, что И. собирался оставить принадлежащую ему комнату З.; в завещании в дате ее рождения допущена ошибка.
В судебном заседании 16.07.2010 г. по ходатайству представителя истицы допрошена в качестве свидетеля Т., супруга ответчика Тимофеева И.М.
Свидетель показала, приходится З. невесткой, день рождения З. – 13 ноября 1931 г., они всегда ее поздравляли; З. много рассказывала о своей семье, рассказывала про И.; они с ним долгое время не виделись, наверное, лет 10, а в позапрошлом году он написал ей письмо, просил позвонить, по телефону сказал, что хочет оставить ей свою комнату, З. отказалась, сказала, чтобы он оставил комнату тем, кто за ним ухаживает; И. также просил о встрече, но З. не хотела, чтобы он увидел ее в таком возрасте, и отказалась; впоследствии З. позвонила Бергенбекова, сказала, что И. оставил завещание на З..
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, которые не противоречат объяснениям сторон, материалам дела.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Оценив все добытые доказательства по делу, имеющиеся в материалах дела: показания свидетеля, документы на имя З., совпадение фамилии, имени, отчества, числа и года ее рождения с данными, указанными в завещании, суд считает, представленными доказательствами с достаточной полнотой подтверждается факт принадлежности З., **.11.**** г.р., правоустанавливающего документа - завещания, составленного И. 17.01.2009 г. на имя З. Наталии Николаевны, **.10.**** г.р.
Из дела видно, З. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный ст. 1154 ГК РФ срок.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Доказательств недействительности завещания И. от 17.01.2009 г. суду не представлено.
Материалами дела также подтверждено, истица Бергенбекова Т.И. является наследником З. по завещанию от 01.12.2009 г.
Как следует из материалов наследственного дела, 08.02.2010 г. истица обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти З., к нотариусу Лазаревой Л.Л. (л.д. 36).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Возражений по доводам иска ответчик Герман А.В. не представил.
Будучи (трижды) извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в суде, имел возможность реализовать свои права, предусмотренные ст.35,56 ГПК РФ, в том числе предоставлять все доказательства по обстоятельствам иска, ответчик распорядился предоставленными ему законом правами по своему усмотрению.
Ответчик Тимофеев И.М. исковые требования признает.
При указанных обстоятельствах суд считает, исковые требования Бергенбековой Т.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Признать факт принадлежности З. ** ноября **** г.р. завещания серии ***, составленного И. **.**.**** г.р. умершим **.**.2009 г. на 106/434 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу г.С.Петербург, ***, удостоверенного нотариусом Корниловым С.Т. 17.01.2009 г. книга-реестр № ***, в пользу З. ** октября **** г.р.
Включить в наследственную массу З., умершей **.**.2009 года 106/434 долей квартиры, находящейся по адресу г.С.Петербург ***.
Признать за Бергенбековой Т. И. **.**.**** г.р., *** право собственности на 106/434 доли квартиры по адресу г. Санкт-Петербург, ***.
Квартира расположена на 5 этаже 6–ти этажного дома, состоит из трех комнат, общей площадью 85,10 кв. м, жилой площадью 43,40 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.