| Дело 2-3907/10 | 12 октября 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойловой Н. А. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Самойлова Н.А. обратилась с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка № *** Санкт-Петербурга, требуя взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» страховое возмещение в сумме *** рублей. Требования истец мотивирует тем, что 25.06.2008 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования «АВТОКАСКО» транспортного средства «***», государственный регистрационный номер ***. 11.09.2008 года на парковке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ***, указанному транспортному средству были причинены повреждения кузова в виде замятия двух правых дверей и повреждения правого порога. 15.09.2008 года истцом были в страховую компанию были поданы заявления и прилагаемые к нему документы для производства страховой выплаты в сумме *** рублей. Однако истец в производстве выплаты отказал в связи с тем, что факт ДТП не нашел своего подтверждения.
В дальнейшем истец увеличила свои требования, просила с учётом выводов судебной автотовароведческой экспертизы взыскать с ответчика *** рубля.
В связи с изменением подсудности гражданское дело было передано на рассмотрение в Петроградский районный суд.
Истец Самойлова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рубль, судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины, иск просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Платонова В.В. не признала наличие у ответчика обязательства перед истцом о выплате страхового возмещения, ссылаясь на тот факт, что в результате проведенной проверки факт ДТП не нашел своего подтверждения и, следовательно, страховая выплата не может быть исполнена в рамках заключенного договора, поддержав ранее представленные письменные возражения (л.д.17-18).
Третье лицо Самойлов Р.В. в судебном заседании пояснил, что, управляя машиной по доверенности, 11.09.2008 года утром обнаружил повреждения на кузове автомобиля в виде замятия передних дверей и повреждения правого порога, на повреждения были следы краски красного цвета, что указывало на факт дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела между Самойловой Н.А. и ОАО «СК «Прогресс-Гарант» 25.06.2008 года заключен договор добровольного страхования транспортного средства «***», государственный регистрационный номер *** (л.д.6).
15.09.2008 года Самойловой Н.А. в страховую компанию были поданы заявления и прилагаемые к нему документы для производства страховой выплаты (л.д.8-9).
16.04.2009 года ответчиком в адрес Самойловой Н.А. было направлено извещение об отказе в производстве страховой выплаты, поскольку данный случай не является страховым (л.д.15).
Согласно копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.11.2008 года нарушений Правил дорожного движения в действиях Самойлова В.В. сотрудниками милиции не установлено (л.д.28).
В соответствии с заключением эксперта № *** от 10.06.2010 года, проведенного Некоммерческим партнерством профессиональных экспертов «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный номер *** составляет *** рубль, без учета амортизационного износа (л.д.69-76).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчиком расчет стоимости восстановительного ремонта не оспаривается. Доводы ответчика о том, что страховой случай не наступил, так как не установлено событие ДТП, не состоятельны, поскольку наличие повреждений транспортного средства зафиксировано в материалах административного дела и справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7). Причиненный ущерб относится к застрахованным рискам, предусмотренным Правилами страхования. Не установление правоохранительными органами обстоятельств, при которых был причинен ущерб, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения и не дает оснований, как для непризнания случая страховым, так и для отказа в выплате страхового возмещения, возможность которого может вытекать только из ст.ст.961-964 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** рубль.
Кроме того, суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере *** рублей и государственной пошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самойловой Н. А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» в пользу Самойловой Н. А. страховое возмещение в размере *** (***) рубля.
Взыскать с ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» в пользу Самойловой Н. А. расходы по оплате автотовароведческой экспертизы в размере *** (***) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере *** (***) рублей.
Взыскать с ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» госпошлину в размере *** (***) рубля *** копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Е.В.Медведева