| Дело № 2-3927/10 | 09 сентября 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрова В. А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петров В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 13 апреля 2009 года между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, сроком действия с 14 апреля 2009 года по 13 апреля 2010 года.
01 марта 2010 года его транспортное средство получило повреждение фары и лобового стекла в результате попадания камней из-под колес движущего рядом другого транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению страховщика составила *** рублей и *** рубль соответственно.
08 марта 2010 года его транспортное средство получило также повреждения правого переднего крыла и правой передней двери в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению страховщика составила *** рублей.
09 марта 2010 года он обратился с заявлениями о выплате страхового возмещения по трем указанным событиям.
12 апреля 2010 года транспортного средство получило повреждение левой фары. 13 апреля 2010 года он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению страховщика составила *** рублей.
Однако страховая выплата по всем четырем страховым случаям не была произведена.
В судебном заседании истец изменил свои требования, увеличив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до *** рубля *** копеек.
Представитель ОСАО «Россия» по доверенности Илларионова Е.В. в судебное заседание явилась, обязанность ответчика по выплате страхового возмещения и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорила.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
13 апреля 2009 года между Петровым В.А. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства «***», 2007 года выпуска.
01 марта 2010 года в результате попадания камней из-под колес двигающегося впереди транспортного средства, автомобилю, принадлежащему истцу, причинено повреждение стекла правой фары (л.д. 23) и лобового стекла (л.д.28), стоимость восстановительного ремонта которых согласно калькуляции страховщика, то есть ответчика, составила *** рублей и *** рубль соответственно (л.д.27,31).
08 марта 2010 года, двигаясь задним ходом на своем транспортном средстве, истец совершил столкновении с препятствием, в результате чего его автомобиль получил повреждение правых передних крыла и двери, стоимость ремонта которых согласно калькуляции ответчика составила *** рублей (л.д.33,37).
12 апреля 2010 года в результате попадания камней из-под колес двигающегося впереди транспортного средства, автомобилю, принадлежащему истцу, причинено повреждение стекла левой фары, стоимость ремонта которой согласно калькуляции ответчика составила *** рублей (л.д.42,44).
В соответствии с п.10.2.2, п.10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ОСАО «Россия» страховая выплата должна быть произведена через 23 рабочих дня после поступления в страховую компанию всех необходимых документов. Истцом соответствующие документы были сданы в дни подачи заявления. Таким образом имеет место просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, в связи с которой истцу на основании ст.395 ГК РФ подлежат выплате проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами.
Расчет подлежащих выплате страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Суд считает данный расчет правильным и требования истца подлежащими удовлетворению.
Кроме того в пользу истца согласно требованиям ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате им государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
Недоплаченная государственная пошлина после увеличения исковых требований подлежит возмещению с ответчика в доход государства.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова В. А. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Петрова В. А. страховое возмещение в размере *** (***) рублей.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Петрова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки выплаты денежного обязательства по договору страхования с 15 мая 2010 года по 08 сентября 2010 года в размере *** (***) рубля *** копеек.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Петрова В. А. расходы по уплате госпошлины в размере *** (***) рубля *** копеек.
Взыскать с ОСАО «Россия» госпошлину в размере *** (***) рублей *** копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Е.В.Медведева