| Дело 2-3751/10 | 20 октября 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кокарева И. Ю. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило указанное заявление истца, в котором он просит обязать ответчика выплатить ему страховое возмещение в сумме *** рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что 04 декабря 2008 года между ним и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «***». 15 октября 2009 года застрахованный автомобиль был похищен. Сумма страхового возмещения составляет *** рублей. Страховая компания признала случай страховым, но произвела выплату только *** рублей.
Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель истца Подлесных О.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Буракова Е.А. признала обстоятельства, заявленные в иске, и обязательство страховой компании по выплате страхового возмещения в размере *** рублей, из которых *** были выплачены истцу, о чем представлены платежные поручения от 25 марта 2010 года и 09 апреля 2010 года.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного 04 декабря 2008 года между истцом и ответчиком, произошло страховое событие – 15 октября 2009 года застрахованное транспортное средство было похищено. Страховая стоимость и страховая сумма согласно договору составляет *** рублей, то есть с учетом амортизационного износа транспортного средств, а также соглашения о переходе права собственности от 25 декабря 2009 года, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере *** рублей.
Согласно платежным поручениям от 25 марта 2010 года и 09 апреля 2010 года на счёт истца страховой компанией переведены денежные средства в общей сложности в размере *** рублей.
Пояснения сторон корреспондируются с представленными суду доказательствам, которые сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокарева И. Ю. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кокарева И. Ю. страховое возмещение в размере *** (***) рублей.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кокарева И. Ю. расходы по уплате госпошлины в размере *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Е.В.Медведева