| Дело 2-4324/10 | 20 октября 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтовой М. С. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило указанное заявление Войтовой М.С., в котором она просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, неустойку (пеню) в размере *** рублей, убытки в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рубля (л.д.4-5).
В дальнейшем истец уточнила свои требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей, неустойку (пеню) в размере *** рублей, убытки в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рубля (л.д.66-67).
Свои требования истец обосновывает тем, что между ней и ответчиком был заключен договор страхования № *** от 21.02.2009 г. с ООО от страховых рисков (автокаско: хищение + ущерб)., а также трехстороннее соглашение № *** от 21.02.2009 г., которое подписал Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ. По договору страхования № *** от 21.02.2009 г. был застрахован автомобиль ***, гос. знак *** на сумму *** рублей. Автомобиль был приобретен в кредит с заключением кредитного договора № *** от 19.02.2008 г. и договора залога № *** от 19.02.2008 г. 13.10.2009 г. автомобиль был угнан. 14.10.2009г. истец обратилась в ООО «Первая страховая компания» и милицию с заявлением об угоне автомобиля, было возбуждено уголовное дело № *** от 20.10.2009 г. 24.12.2009 г. ответчику были предоставлены все необходимые документы для производства срок выплаты, срок которой наступил 12.02.2010 г., сумма выплаты *** рублей. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации направил письмо № *** от 23.10.2009г. в адрес ООО «Первая страховая компания» (1СК), с просьбой выплатить страховое возмещение на её лицевой счет. Денежная сумма в размере *** рублей была выплачена мне 07.07.2010 г., после того как 05.07.2010 г. она обратилась в суд с иском. Просрочка выплаты *** руб. на 06.07.2010 г. составила 143 дня. Кроме того, за это время ею с 12.02.2010 г. по 06.07.2010 г., по кредитному договору с банком была выплачена сумма процентов в размере *** рублей, которую она расценивает как убыток. В результате задержки выплаты страхового возмещения ей был причинен моральный вред, так как она постоянно переживала и волновалась, т.к. была вынуждена платить ежемесячно кредит и проценты банку, за автомобиль, который был угнан. Постоянно переживала, т.к. по условиям кредитного договора, в случае утраты залога (автомобиль) банк может потребовать с неё выплатить единовременно остаток по кредиту и проценты.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Герасимов М.В. исковые требования поддержали. Кроме того, просили на основании п.2 ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере *** рублей в пользу Адвокатского бюро «***» Санкт-Петербурга, от уплаты услуг которого истец была освобождена соглашением сторон.
Представитель ответчика по доверенности Севрюкова А.М., поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела, просила в иске отказать, так как сроки выплаты страхового возмещения нарушены не были, основания для взыскания неустойки, убытков и морального вреда отсутствуют.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в период действия договора страхования транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, наступил страховой случай – 13.10.2009 г транспортное средство было похищено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неотъемлемой части договора страхования являются Правила комбинированного страхования транспортного средства от 05.11.2008 года (далее – Правила).
Согласно п.11.7 Правил после предоставления Страховщику Страхователем всех предусмотренных Правилами документов Страховщик принимает решение о выплате страхового возмещения, которое оформляется страховым актом.
Согласно п. 11.8 и п. 11.8.1 Правил в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не оговорено договором страхования: в случае хищения, полной гибели ТС и/или дополнительного оборудования - в течение 30 (тридцати) рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения (абандона) об отказе Страхователя от имущественных прав на похищенное имущество, а также выдачи на представителя Страховщика нотариально заверенной доверенности на ТС с предоставлением полномочий по указанию Страховщика (л.д.90).
Таким образом решение о производстве страховой выплаты в виде страхового акта должно быть оформлено до подписания абандона и доверенности, однако, из материалов дела следует, что все необходимые для принятия решения о страховой выплате документы были переданы истцом в страховую компанию 24 декабря 2009 года, что сторонами не оспаривается. При этом страховой акт подписан только 07 июля 2010 года и в тот же день денежные средства в размере *** рублей перечислены истцу (л.д.102-103).
13 мая 2010г. между ООО «Первая страховая компания», в лице директора филиала в г. Санкт-Петербурге C., действующего на основании доверенности, и Войтовой М.С. было заключено соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство (л.д.106-107).
30 мая 2010 г. Войтовой М.С. была оформлена нотариально заверенная доверенность на автомобиль марки ***, г.н.з. ***.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Фактически днем предъявления требования о выплате страхового возмещения является день подачи заявления с приложением всех необходимых для выплаты документов, то есть 24 декабря 2009 года. В материалах выплатного дела, представленного ответчиком, какие-либо сведения о производстве дополнительных проверок, которые бы устанавливали дополнительное время для составления страхового акта, и обоснования необходимости таких проверок не содержится. Правилами страхования срок принятия решения о страховой выплате или отказе в ней не оговорен.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик был обязан принять решение о страховой выплате и оформить страховой акт в течение 7 дней с момента сдачи истцом заявления и всех документов для получения страховой выплаты, то есть не позднее первого рабочего дня 2010 года – 11 января. После чего сторонам следовало подписать абандон, который был подписан 13 мая 2010 года. При этом сведений о направлении ответчиком истцу каких-либо уведомлений о необходимости подписания абандона в период с января по май 2010 года не представлено, задержка выплат за этот период не обоснована.
Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым соразмерной уменьшить взыскиваемую неустойку до *** рублей.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение права, наличие и размер убытков, причинную связь между нарушением права и понесенными убытками.
При этом отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Исходя из общего положения о том, что гражданские права должны осуществляться разумно и добросовестно и не должны нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 10 ГК РФ), в качестве убытков можно принимать лишь необходимые и разумные затраты, которые должно было понести лицо для восстановления нарушенного права.
В связи с этим выплаты, осуществленные истцом Банку за счет собственных средств по кредитному договору после наступления страхового события, не являются для него убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ, поскольку направлены на исполнение истцом условий кредитного договора, которым установлена обязанность истца возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ст. ст. 308, 309 ГК РФ условия сделки между сторонами не могут порождать обязанностей для третьих лиц, прямо не участвующих в такой сделке. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Ответчик стороной кредитного договора не является, условия кредитного договора не распространяются на условия договора страхования. Трехстороннее соглашение от 21 февраля 2009 года определяет условия выплаты страхового возмещения банку или истцу по договору страхования, а не исполнение кредитных обязательств, как таковых (л.д.111).
В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в размере *** рублей.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, поскольку отношения, вытекающие из заключенного между сторонами договора страхования, носят имущественный характер, не относятся к сфере, регулируемой законом «О защите прав потребителей», а, кроме того, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком ее личных неимущественных прав и благ, компенсация за нарушение которых предусмотрена ст.151 ГК РФ.
На основании п.2 ст.100 ГПК РФ и с учётом обстоятельств дела, его сложности и количества затраченного на юридическую помощь времени, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Адвокатского бюро «***» Санкт-Петербурга (ОГРН *** ИНН ***) расходы по оказанным истцу услугам представителем в размере *** рублей.
Кроме того, на основании ст.ст.98,101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Войтовой М. С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Войтовой М. С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательства по договору страхования в размере *** (***) рублей.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Войтовой М. С. расходы по уплате госпошлины в размере *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Адвокатского бюро «***» Санкт-Петербурга (ОГРН *** ИНН ***) расходы по оказанным услугам представителем в размере *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Е.В.Медведева