| Дело 2-3870/10 | 13 октября 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афоничевой О. С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей, моральный вред в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек, судебные расходы в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.
Свои требования истец обосновала тем, что 23 апреля 2009 года между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного сресдства «***». 28 ноября 2009 года произошел страховой случай – повреждение автомобиля. 02.12.2009 года истцом в страховую компанию были поданы заявления и прилагаемые к нему документы для производства страховой выплаты, также был произведен осмотр транспортного средства и составлен отчет о стоимости ремонта в размере *** рублей. Однако страховая выплата произведена не была. Невыполнение ответчиком обязательств по договору повлекло причинение ей морального вреда. Кроме того истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей (л.д.3-6).
В дальнейшем истец уменьшил свои требования в части взыскания страхового возмещения до *** рублей *** копеек, и увеличил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до *** рублей *** копеек (л.д.95-96).
Истец Афоничева О.С. в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаран В.А. заявленные после уточнения в порядке ст.ст.35,39 ГПК РФ исковые требования, поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Илларионова Е.В. признала наличие у ответчика обязательства перед истцом о выплате страхового возмещения в размере заявленных в окончательной форме требований, а также подтвердила наличие просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, просила взыскать оплату расходов представителя в меньшем размере, так как они завышены, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать, как необоснованно заявленных.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного 23 апреля 2009 года между истцом и ответчиком (л.д.11), произошло страховое событие, в результате которого застрахованному транспортному средству истца причинен ущерб (л.д.25-26).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик признает свои обязательства перед истцом о выплате страхового возмещения и неустойки за просрочку исполнения обязательств, при этом просит уменьшить взыскание расходов на услуги представителя в силу их завышенности.
Согласно отчёту-рецензии, который сторонами не оспаривается, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет *** рублей *** копеек (л.д.48-49).
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек.
Просрочка исполнения обязательств, допущенная истцом в период с 29 декабря 2009 года до вынесения решения судом составляет 289 дней. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также положений ст.ст.333, 395 ГК РФ суд считает соразмерной допущенному ответчиком нарушению неустойку в размере *** рублей.
Суд полагает расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей соответствующими сложности дела, его длительности и других обстоятельствам, а потому подлежащими взысканию в полном объеме.
Кроме того в соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей *** копеек пропорционально удовлетворенным требованием.
В части требований о взыскание компенсации морального вреда суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку отношения, вытекающие из заключенного между сторонами договора страхования носят имущественный характер, не относятся к сфере, регулируемой законом «О защите прав потребителей», а, кроме того, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком ее личных неимущественных прав и благ, компенсация за нарушение которых предусмотрена ст.151 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афоничевой О. С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Афоничевой О. С. страховое возмещение в размере *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Афоничевой О. С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки выплаты денежного обязательства в размере *** (***) рублей.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Афоничевой О. С. расходы по оплате услуг представителя в размере *** (***) рублей.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Афоничевой О. С. расходы по уплате госпошлины в размере *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Е.В.Медведева