Дело №2-1842\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
“02” августа 2010 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Ковалева С.Н.,
при секретаре Зуевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина М.Н., Аникиной И.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего Аникина К.М., ***, Лысенко А.М. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» об обязании предоставить жилое помещение в виде комнаты в коммунальной квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что Аникин М.Н. проходил военную службу по контракту в Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, с 26.10.2004 является военным пенсионером; в соответствии с решением жилищной комиссии Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского от 26.09.2007 ему на состав семьи из трёх человек (сам, сын, дочь) предоставлена двухкомнатная квартира по адресу ***.
В исковом заявлении указывается, что в 1993 Аникину М.Н. присвоена ученая степень кандидата технических наук, в связи с чем в силу п.8 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» он имеет право на дополнительную жилую площадь в размером не менее 15 кв.м. и не более 25 кв.м., однако указанная квартиры была ему предоставлена без учёта данного права.
В связи с этим в первоначальном исковом заявлении истцы просили обязать ответчика предоставить им недостающую жилую площадь в размере, установленном п.8 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
В ходе рассмотрения дела истцы представили заявление от 07.04.2010, в котором уточнили исковые требования и просили обязать ответчика предоставить им недостающую жилую площадь в виде комнаты площадью не менее 15,3 кв.м. в коммунальной квартире (л.д.84).
В судебном заседании истец Аникин М.Н. исковые требования поддержал.
Представитель истца пояснила, что решение жилищной комиссии от 26.09.1007 истцами не оспаривается, предоставленная в соответствии с данным решением квартира фактически занята семьёй истца.
Истицы Аникина И.Ю. и Лысенко А.М. в судебном заседании отсутствовали, в заявлениях от 08.03.2010 (л.д.33) и от 27.07.2010 просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика просила в иске отказать, сославшись на то, что правом на предоставление дополнительной жилой площади истец Аникин М.Ю. мог воспользоваться при предоставлении его семье квартиры, но так как истец согласился на предоставление его семье квартиры меньшего размера, то оснований для удовлетворения иска не имеется, так как реализация права на дополнительную жилую площадь отдельно от предоставления жилого помещения законом не предусмотрена, поддержала ранее предоставленный отзыв на иск (л.д.88,89).
Представители Пушкинской КЭЧ и Каменностровской КЭЧ, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебном заседании отсутствовали, о слушании дела были извещены телеграммами.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Из материалов дела видно, что на основании решения жилищной комиссии ответчика от 26.09.2007 истцу на семью из трех человек (***) предоставлена двухкомнатная квартира № *** общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,9 кв.м. по адресу *** (л.д.118).
На момент принятия указанного решения истец являлся пенсионером МО РФ, уволенным с военной службы по собственному желанию с выслугой 22 года 01 мес. с должности преподавателя кафедры Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского (л.д.111, 115).
Из предоставленных ответчиком материалов учётного дела истца видно, что он, а также Лысенко А.М., выразили согласие на предоставление указанной квартиры (л.д.104,107).
Пунктом 13 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 8 ст.15 указанного закона установлено, что военнослужащие - преподаватели военных образовательных учреждений профессионального образования, военных кафедр при государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, военнослужащие - научные работники, имеющие ученые степени и (или) ученые звания, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров.
Однако указанным законом не предусмотрена возможность реализации права на дополнительную жилую площадь путем предоставления жилого помещения отдельно от ранее предоставленного жилья, в том числе и путем предоставления комнаты в коммунальной квартире, о чём просят истцы.
Этот же вывод вытекает и из п.11 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 №1054, согласно которому право военнослужащих и граждан, уволенных со службы, на дополнительную жилую площадь, предусмотренную Федеральным законом "О статусе военнослужащих", не является основанием для постановки на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий.
Содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований довод о том, что квартира по адресу ***, была предоставлены без учёта жены истца – истицы Аникиной И.Ю. (л.д.7), также не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как на момент предоставления Аникину М.Н. на семью из трёх человек указанной квартиры истица Аникина И.Ю. проживала в однокомнатной квартире по адресу ***, сособственником которой является (л.д.67,12), т.е. не могла быть отнесена к совместно проживающим с истцом членам семьи.
Кроме того, истец Аникин М.Н. согласился на предоставление ему квартиры без учёта супруги, а так как право членов семьи военнослужащего либо бывшего военнослужащего на предоставление жилья производно от права военнослужащего (бывшего военнослужащего), то каких-либо самостоятельных обязательств перед истицей Аникиной И.Ю. у ответчика не имеется.
Предоставление члену семьи военнослужащего жилого помещения, отдельного от предоставленного ранее самому военнослужащему, действующим законодательством не предусмотрено.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что решение жилищной комиссии Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского от 26.09.2007 истцами не оспаривается, требований о предоставлении другого жилого помещения взамен квартиры по адресу г.Пушкин, ул.Гусарская, д.4, кор.6, кв.18 не предъявляется, исковые требования удовлетворению не подлежат.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Аникину М.Н., Аникиной И.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего Аникина К.М, ***, Лысенко А.М. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.