2-2711/2010 ~ М-1119/2010

Дело 2-2711/10

22 июня 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи

Галкиной Е.С.

при секретаре

Лещевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелинского А. В. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зелинский А.В. обратился в Петроградский районный суд с иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 04.12.2006 года им был застрахован у ответчика автомобиль *** государственный регистрационный номер ***, 2006 года выпуска, сроком действия с 04.12.2006 по 03.01.2010 года.

28.01.2008 года указанный автомобиль был похищен. 29.01.2008 года истцом было подано заявление в страховую компанию о наступлении страхового случая, угона автомобиля. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением Петроградского районного суда Санкт – Петербурга от 04.03.2009 года были удовлетворены требования истца, с ответчика взыскано *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.

Указанное решение было обжаловано ответчиком. 21.05.2009 года определением Санкт – Петербургского городского суда, решение Петроградского районного суда от 04.03.2009 года изменено, с ответчика взыскано *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.

Только 18.08.2009 года на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере *** рублей *** копеек от ОАО «СК «Прогресс-Гарант». Таким образом, ответчик незаконно пользовался с 10.04.2008 года по 18.08.2009 года денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, чем нарушил ст. 395 ГК РФ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил, взыскать с ответчика *** рубль *** копеек.

Истец Зелинский А.В. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя по доверенности Мухина А.В., который поддержал исковые требования в полном объеме, а потому, суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Платонова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования по праву признала, не согласилась с заявленными требованиями в части размера взыскиваемой суммы, отзыв представителя ответчика приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования Зелинского А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела следует, что 04.12.2006 года истцом был застрахован у ответчика автомобиль *** государственный регистрационный номер ***, 2006 года выпуска, сроком действия с 04.12.2006 по 03.01.2010 года. 28.01.2008 года указанный автомобиль был похищен. 29.01.2008 года истец известил страховую компанию об угоне автомобиля. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Решением Петроградского районного суда Санкт – Петербурга от 04.03.2009 года были удовлетворены требования истца, с ответчика взыскано *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.

Согласно представленному ответчиком копии платежного поручения от 11.08.2009 года № *** на счет УФК по г. Санкт-Петербургу, ОФК 15, Петроградского отдела УФССП России по Санкт – Петербургу, л/с *** были перечислены денежные средства в размере *** рублей *** копеек, в пользу Зелинского А.В..

В соответствии с п. 11.1 Правил страхования страховая выплата производится после признания Страховщиком события страховым случаем и получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех установленных настоящими правилами и запрошенными Страховщиком документов по риску «Хищение» - в течение 30 календарных дней с момента принятия Страховщиком решения о страховой выплате.

Решение о признании события страховым случаем, а в данном случае – решение о непризнании события страховым случаем – отказ в выплате страхового возмещения, было принято ответчиком 09.04.2008 года.

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникло по истечении 30 календарных дней с момента принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения, а именно с 10.05.2008 года.

В связи с чем, суд полагает возможным определить момент исполнения обязательств ответчиком 11.08.2009 года. Таким образом, период задолженности по выплате страхового возмещения у ОАО «СК «Прогресс-Гарант» возник с 10.05.2008 года по 10.08.2009 года, и составляет 458 дней.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Процентная ставка рефинансирования на день предъявления искового заявления 26.03.2010 года, установлена Центральным банком РФ с 26.03.2010 года в размере 8,25 %. Период задолженности с 10.05.2009 года по 10.08.2009 года составляет 458 дней.

***, *** ( 8,25 % : 360 дней = *** рублей *** копейки (сумма процентов, подлежащая уплате за 1 день) ( 458 дней = *** рубль *** копейки).

Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы задолженности составила *** (***) рубль *** копейки.

Ответчик ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в своих возражения на иск просил применить к ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик ненадлежащее исполнил свои обязательства перед истцом, и находит данную сумму в размере *** рубль *** копейки соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме *** (***) рублей *** копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зелинского А. В. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «СК «Прогресс – Гарант» в пользу Зелинского А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** (***) рубль *** копейки, расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в суд в сумме *** (***) рублей *** копеек, а всего *** (***) рублей *** копеек.

В остальной части исковых требований Зелинского А. В. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Е.С. Галкина